Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2734 Суд взыскал с ОАО задолженность за оказанные истцом услуги по транспортировке электрической энергии на основании договора, т.к. установил фактическое оказание истцом услуг, обусловленных договором, и наличие задолженности общества по оплате оказанных ему услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2734
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Попова Е.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/85 от 13.02.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 20.03.2006, постановление от 19.05.2006 по делу N А73-18223/2005-39 (АИ-1/585/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 6323853 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2006. Полный текст постановления изготовлен 29.08.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 6323853 руб. 58 коп., составляющих задолженность за оказанные в октябре-ноябре 2005 года услуги по транспортировке электрической энергии на основании договора от 28.08.2002.

До принятия судом решения истец изменил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, предъявив ко взысканию с ОАО "Хабаровскэнерго" 4078768 руб. 22 коп.

Решением от 20.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006, иск удовлетворен, с ответчика в пользу Предприятия взыскано 4078768 руб. 22 коп. на основании ст. 309 ГК РФ.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных услуг условиям договора от 28.08.2002, постановлению Региональной энергетической комиссии - Комитета цен Правительства Хабаровского края (далее - РЭК) от 25.12.2004 N 80, подлежащих применению, по мнению ответчика, во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-3/2, Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О преобразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". В этой связи заявитель считает, что оплате подлежат услуги, стоимость которых должна определяться исходя из объема электроэнергии, переданной абонентам, по показаниям их электросчетчиков, и ставок, утвержденных РЭК по уровням напряжения. Также заявитель полагает необоснованным расчет истца в связи с тем, что он основан на показаниях не прошедших поверку приборов учета, установленных на границах раздела балансовой принадлежности между истцом и ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель Предприятия, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 20.03.2006, постановления от 19.05.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Предприятием заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет энергию своим абонентам через сети Предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "Хабаровскэнерго" и транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт электрических сетей и электрических установок, находящихся на его балансе.

Обязанность энергоснабжающей организации оплачивать Предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК, установлена в пунктах 3.1.1, 3.1.3 договора.

В октябре и ноябре 2005 года Предприятие осуществляло транспортировку электрической энергии, которую ОАО "Хабаровскэнерго" поставляло своим абонентам, и предъявило к оплате ответчику стоимость оказанных услуг на общую сумму 6323853 руб. 58 коп., из которых энергоснабжающей организацией после предъявления иска оплачено 2245085 руб. 36 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено фактическое оказание истцом в рассматриваемый период услуг, обусловленных договором от 28.08.2002.

Спор возник в связи с оспариванием расчета стоимости услуг ответчиком, который полагал исходить при ее определении из количества энергии фактически полученной его абонентами.

При рассмотрении дела суд признал расчет истца соответствующим договору от 28.08.2002.

Согласно п. 4.3 договора количество энергии, переданной Предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границах балансовой принадлежности электросети между Предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках Предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для Предприятия составляют 21,55% от отпуска в сеть.

Поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности между Предприятием и абонентами ответчика, как установлено судом, отсутствуют, то расчет стоимости оказанных истцом услуг определен исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети Предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК от 08.12.2004 N 76/5. Данный расчет соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству, на которое ссылается ответчик в кассационной жалобе.

Доводы заявителя жалобы о том, что объем поставленной истцом электроэнергии подлежал определению в соответствии с п. 2.1.24 договора, устанавливающего обязанность Предприятия принимать в качестве расчетных данные энергоснабжающей организации, необоснованны, поскольку применение указанного пункта, как следует из его содержания, обусловлено несоблюдением Предприятием согласованного сторонами графика установки приборов учета электроэнергии, переданной Предприятием абонентам энергоснабжающей организации. Доказательств наличия такого графика и его несоблюдение истцом ОАО "Хабаровскэнерго" не представило.

Также подлежит отклонению и ссылка ответчика на определение истцом стоимости услуг на основании непроверенных приборов учета. Сведения в представленных истцом суду актах снятия показаний электросчетчиков головного учета (л.д. 54, 57) о количестве отпущенной энергии в сети Предприятия, ответчиком документально не опровергнуты, доказательства их недостоверности в материалах дела отсутствуют. ОАО "Хабаровскэнерго" не доказало того, что фактический отпуск электроэнергии в сети истца составил иной ее объем.

При изложенных обстоятельствах судебные акты об удовлетворении требования истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, при рассмотрении дела судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.03.2006, постановление от 19.05.2006 по делу N А73-18223/2005-39 (АИ-1/585/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.