Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2971 Суд, установив, что обнаруженные дефекты носят скрытый производственный характер, выявление которых произведено покупателем в разумный срок, удовлетворил встречный иск ответчика о взыскании стоимости некачественных шаров, поставленных по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2971
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Зырянов Сергей Владимирович - исполнительный директор по доверенности б/н от 10.01.2006, от ответчика: Шпеко Елена Анатольевна - начальник юридического отдела по доверенности N 39/06 от 21.07.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" на постановление от 27.04.2006 по делу N А51-7089/2005 5-134 Арбитражного суда Приморского края, по иску: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" о взыскании 741984 руб. 93 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Спасскцемент" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" о взыскании 665029 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления от 18.08.2006. Полный текст постановления изготовлен 22.08.2006.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда от 15.08.2006 объявлялся перерыв до 18.08.2006 до 11-00 часов.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" (далее ООО "Компания "Уралнефть-К") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Спасскцемент" (далее ОАО "Спасскцемент") о взыскании 741984 руб. 93 коп., из которых 700000 руб. - сумма основного долга за шары стальные мелющие, поставленные по спецификации N 2 к договору поставки N 777/883-1025/6 от 25.10.2004 и 41984 руб. 93 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.03.2005 по 31.08.2005 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

До принятия решения ответчик в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился со встречным иском о взыскании с ООО "Компания "Уралнефть-К" 665029 руб., составляющих зачтенную в счет долга по оплате за полученную продукцию по спецификации N 2 стоимость некачественных шаров, поставленных по спецификации N 1 к договору поставки N 777/883-1025/6 от 25.10.2004 на сумму 1365029 руб. 90 коп.

Решением суда от 03.11.2005, с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Компания "Уралнефть-К" взыскано 741984 руб. 93 коп., из них 700000 руб. - основной долг и 41984 руб. 93 коп. - проценты. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Спасскцемент" отказано за недоказанностью вины поставщика в выявленных дефектах из-за нарушения сроков приемки продукции по качеству.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2006, решение суда от 03.11.2005 изменено. Суд, удовлетворив первоначальный и встречный иски, произвел зачет требований, в результате чего с ОАО "Спасскцемент" в пользу ООО "Компания "Уралнефть-К" взыскано 76955 руб. 03 коп., из них 34970 руб. 10 коп. - основной долг, 41984 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя встречное требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обнаруженные дефекты носят скрытый производственный характер, выявление которых произведено покупателем в установленный законом срок.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ООО "Компания "Уралнефть-К", которое просит постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2006 отменить, оставить в силе решение суда от 03.11.2005 принятое по этому делу.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о скрытом характере выявленных недостатков (дефектов) стальных мелющих шаров, поставленных ООО "Компания "Уралнефть-К" в адрес ОАО "Спасскцемент", выявленные недостатки (дефекты) относятся к явным, так как были установлены экспертом ИМАПТ ДВГТУ визуально без применения увеличительных приборов и ОАО "Спасскцемент" были нарушены установленные пунктом 2.3 договора сроки приемки продукции по качеству для обнаружения таких дефектов.

Представитель ОАО "Спасскцемент", возражая против кассационной жалобы, оспорил также постановление суда в части размера удовлетворенных судом его встречных требований, который не учел, что им заявлены требования в сумме 665029 руб. с зачетом признанных требований по основному иску.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные представителем ООО "Компания "Уралнефть-К", выслушав возражения по ней представителя ОАО "Спасскцемент", судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит постановление от 27.04.2006 подлежащими отмене в части удовлетворения основного иска, как не соответствующее в этой части ст. 410 ГК РФ, в связи с удовлетворением встречного иска.

Как следует из материалов дела, 25.10.2004 между ОАО "Спасскцемент" (заказчик) и ООО "Компания "Уралнефть-К" (исполнитель) был заключен договор на поставку продукции N 77/883-1025/6, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставить заказчику шары стальные мелющие ГОСТ 7524-89, заказчик обязался принять и на условиях данного договора произвести расчет за поставленные шары.

Согласно пункта 2.3 данного договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется сторонами в порядке, определенном инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража СССР. В случае обнаружения несоответствия количества и качества продукции вызов представителя исполнителя обязателен.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки продукции от 25.10.2004 заказчик оплачивает поставленные шары по цене, предусмотренной для каждой партии, зафиксированной сторонами в спецификации.

Пунктом 5.1 договора N 77/883-1025/6 предусмотрено, что оплата производится денежным перечислением на расчетный счет исполнителя в сроки, указанные в спецификации.

Согласно пункта 2 спецификации N 2 к договору на поставку продукции от 25.10.2004 заказчик оплачивает продукцию денежным перечислением на расчетный счет указанный исполнителем в течение 15 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с договором от 25.10.2004 и спецификацией N 2 к данному договору ООО "Компания "Уралнефть-К" в адрес ОАО "Спасскцемент" произвело поставку шаров стальных мелющих третьей группы твердости (d=50 мм.), в количестве 66,948 тн. на сумму 1780866 руб. 34 коп., что подтверждается товарной накладной N 45 от 04.03.2005 и не оспаривается ответчиком.

ОАО "Спасскцемент" платежными поручениями N 462 от 04.04.2005, N 474 от 04.04.2005, N 589 от 20.04.2005, N 603 от 21.04.2005, N 603 от 21.04.2005, N 431 от 22.04.2005, N 100 от 03.05.2005 произвело частичную оплату за поставленную продукцию на общую сумму 1080866 руб., задолженность составила 700000 руб., что не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что в соответствии с договором N 77/883-1025 от 25.10.2004 и спецификацией N 1 к данному договору 03.01.2005 ООО "Компания "Уралнефть-К" по железнодорожной накладной N ЭИ 227600, вагон N 65871725 поставило в адрес ОАО "Спасскцемент" шары мелющие второй группы твердости, диаметром 120 мм. (d=120 мм.), в количестве 65 тонн, на сумму 1365029 руб. 80 коп., которые последним были приняты по акту входного контроля продукции по качеству (т. 2, л.д. 34) как качественные и оплачены в полном объеме платежным поручением N 1171 от 30.12.2004.

04.04.2005 при использовании покупателем в производстве продукции по окончании технологического процесса при вскрытии мельницы "Аэрофол", загруженной 32 тоннами шаров мелющих (d=120 мм.) из партии поступивших по спецификации N 1, обнаружен раскол 50% шаров на две половинки, остальные шары расколоты на 4 части, что подтверждается актом осмотра от 04.04.2005.

05.04.2004 письмом N 6-6-78 для участия в проверке качества продукции истцом был вызван представитель поставщика, в котором также указано о принятии оставшейся продукции из этой партии на ответственное хранение.

С целью определения качества шаров на соответствие условиям договора N 77/883-1025/6 от 25.10.2005 (соответствие требованиям ГОСТа N 7824-89) и выявления причин их раскола при эксплуатации заказчик ОАО "Спасскцемент" 14.05.2005 обратился в Приморскую торгово-промышленную палату. Для проведения экспертизы заказчик совместно с экспертом Приморской торгово-промышленной палаты произвел отбор проб (образцов шаров) в количестве 20 штук, о чем был составлен акт отбора проб (образцов) N 481 от 07.06.2005.

Для проведения лабораторного исследования отобранных стальных шаров Приморской торгово-промышленной палатой привлечен Институт механики, автоматики и передовых технологий Дальневосточного государственного технического университета (далее ИМАПТ ДВГТУ). Согласно заключению специалистов лаборатории кафедры "Технология металлов и металловедение", являющемуся неотъемлемой частью акта экспертизы N 020010052 Приморской торгово-промышленной палаты, причиной разрушения стальных размольных шаров в процессе их эксплуатации явилось наличие на поверхности шаров трещин, обусловленных нарушением в технологии изготовления размольных шаров, в результате чего в эксплуатацию попали заведомо бракованные шары.

Из пункта 3 приложения к акту экспертизы N 020010052 от 21.07.2005 следует, что при визуальном исследовании шаров, проведенном испытательной лабораторией ИМАПТ ДВГТУ, установлено наличие на поверхности 11 шаров из 20 характерных поверхностных трещин, которые "образовались в результате нарушения технологического процесса изготовления шаров - дефект производственного характера", что составляет 55% от отобранных для контроля, тогда как согласно пункту 3.4 раздела 3 ГОСТа N 7824-89 "Шары стальные мелющие" допустимо не более 10% шаров из отобранных для контроля не соответствующих требованиям стандарта по качеству поверхности.

Согласно пункту 2 статье 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

С учетом вышеназванной нормы закона, доводы ООО "Компания "Уралнефть-К" о нарушении ОАО "Спасскцемент" срока приемки продукции по качеству установленного договором (20 дней для явных и 4 месяца для скрытых дефектов со дня получения продукции) неправомерны.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи поставщиком покупателю товара ненадлежащего качества, в соответствии с пунктом 2 которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о доказанности поставки поставщиком покупателю некачественной продукции и праве покупателя отказаться от ее оплаты соответствуют обстоятельствам дела и указанным нормам материального права.

Вместе с тем, удовлетворяя требования по встречному иску, суд апелляционной инстанции не учел, что задолженность ОАО "Спасскцемент" перед ООО "Компания "Уралнефть-К" за поставленные по спецификации N 2 шары в сумме 700000 руб. на основании ст. 410 ГК РФ была зачтена ОАО "Спасскцемент" в счет уплаченной стоимости 1365029 руб. 90 коп. за некачественную партию шаров, поставленных по спецификации N 1. В связи с чем, сумма, подлежащая возврату ОАО "Спасскцемент" обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" за поставку некачественного товара, составляет 665029 руб. 90 коп., которая заявлена им по встречному иску.

В связи с чем, удовлетворение требований по основному иску судом апелляционной инстанции произведено неправомерно.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.11.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7089/2005 5-134 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Компания "Уралнефть-К" к ОАО "Спасскцемент" по основному иску отказать.

Удовлетворить встречный иск ОАО "Спасскцемент" к ООО "Компания "Уралнефть-К".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралнефть-К" в пользу открытого акционерного общества "Спасскцемент" 665029 руб. 90 коп. долга и госпошлину по иску в сумме 18426 руб., по апелляционной жалобе 9231 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Прекратить исполнение отмененного судебного акта.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.