Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2968 Суд принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по ней, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2968
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Восход-Стройсервис" - Старчунова Е.В. - представитель по доверенности от 04.09.2006 б/н, от ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" - Васильева С.В. - представитель по доверенности от 07.03.2006 N 12/46, от Министерства финансов РФ - Бертина Н.В. - представитель по доверенности от 31.1.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" Дальневосточный филиал на определение от 29.05.2006 по делу N А73-1337/2006-35 (А73-1338/2006-35, А73-1339/2006-35, А73-1340/2006-35) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" Дальневосточный филиал, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 2759824 рублей, 2498800 рублей, 394389 рублей, 225467 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" Дальневосточный филиал (далее - ГОУ ВПО "Российская академия правосудия"), Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ основного долга по договорам подряда на выполнение работ по по капитальному ремонту от 26.07.2004, 22.09.2004, 23.08.2004, 10.09.2004 в размере, соответственно, 2759824 рублей, 2498800 рублей, 394389 рублей, 225467 рублей, всего на общую сумму 5878480 рублей.

Определением от 03.04.2006 дела NN А73-1337/2006-35, А73-1338/2006-35, А73-1339/2006-35, А73-1340/2006-35 объединены в одно производство.

Решением от 10.04.2006 с ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" взыскана сумма основного долга в заявленном истцом размере. В иске к Министерству финансов РФ отказано.

Не согласившись с решением суда, ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 11.05.2006 оставлена без движения, а впоследствии определением от 29.05.2006 возвращена заявителю в соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" просит определение от 29.05.2006, как принятое в нарушение норм процессуального права отменить. По мнению заявителя, ГОУ ВПО "РАП" соблюдены все требования статьи 260 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы, в частности, им своевременно уплачена государственная пошлина и квитанция об ее оплате предоставлена в арбитражный суд; считает, что отсутствовала необходимость направлять Министерству финансов РФ копию апелляционной жалобы, поскольку исходя из решения суда первой инстанции указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

До судебного разбирательства от ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращения по ней производства в порядке статьи 282 АПК РФ. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" заявленное ходатайство поддержала.

Представители ООО "Восход-Стройсервис" и Министерства финансов РФ против ходатайства ответчика не возражали, оставив решение вопроса об его удовлетворении на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ.

Установленный ст. 49 АПК РФ порядок предполагает проверку отсутствия фактов нарушения закона и интересов иных лиц.

Обращаясь с ходатайством об отказе от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 29.05.2006 на возвращение апелляционной жалобы, ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" указало на возможность восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Суд установил, что отказ ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией принимается отказ от жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" на определение от 29.05.2006 по делу N А73-1337/06-2006-35 (А73-1338/2006-35, А73-1339/2006-35, А73-1340/2006-35) Арбитражного суда Хабаровского края подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" Дальневосточный филиал от кассационной жалобы на определение от 29.05.2006 по делу N А73-1337/2006-35 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по указанной жалобе прекратить.