Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2639 Замена должника в исполнительном производстве произведена правомерно, поскольку при заключении соглашения о переводе долга сторонами соблюдены положения гражданского законодательства, в связи с чем не имелось оснований для признания его недействительной (ничтожной) сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2639
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Ко Интерстрой": Кузнецова С.А. юрисконсульт по доверенности от 31.06.2006 б/н, от администрации Анучинского муниципального района Приморского края: Атаманчук М.В. начальник правового отдела по доверенности от 26.01.2006 N 117, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Анучинского муниципального района Приморского края на постановление от 13.04.2006 по делу N А51-1126/02 14-47 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ко Интерстрой" к Анучинскому муниципальному предприятию коммунального хозяйства, заинтересованное лицо: администрация Анучинского муниципального района, о взыскании 6928045,22 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2006. Полный текст постановления изготовлен 29.08.2006.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2002 по делу N А51-1126/02 14-47 с Амурского муниципального предприятия коммунального хозяйства взыскано в пользу ООО "Ко Интерстрой" 4268515,35 рублей.

В Арбитражный суд Приморского края 23.05.2005 поступило заявление от ООО "Ко Интерстрой" о замене должника в исполнительном производстве в порядке ст. 48 АПК РФ на основании соглашения о переводе долга от 01.09.2002.

Определением суда от 02.11.2005, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.04.2006, произведена замена должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа выданного 06.05.2002 по делу N А51-1126/02 14-47, Анучинского муниципального предприятия коммунального хозяйства на администрацию муниципального образования Анучинский район.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе администрации Анучинского района Приморского края, которая просит постановление отменить в связи с неправильным применением судом положений п. 1 ст. 391 ГК РФ и норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано на нарушение применения названной нормы материального права, так как по мнению администрации Анучинского муниципального района, при совершении сторонами сделки не имелось согласия кредитора, поэтому в силу ст. 168 ГК РФ соглашение о переводе долга является недействительным.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Ко Интерстрой" изложила свои возражения относительно доводов жалобы и считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону просила судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку ООО "Ко Интерстрой" давало согласие на перевод долга и фактически принимало исполнение от администрации МО Анучинский район. Согласно акту сверки от 01.02.2005 задолженность составила 2729575,53 рублей.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций при принятии определения и постановления Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемника заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием для замены должника в исполнительном производстве послужило соглашении о переводе долга, заключенное 01.10.2002 между Анучинским муниципальным предприятием коммунального хозяйства и администрацией муниципального образования Анучинский район (правопреемник - администрация Анучинского муниципального района), в соответствии с которым предприятие перевело, а администрация приняла задолженность предприятия перед ООО "Ко Интерстрой" согласно решению арбитражного суда от 26.03.2002 за выполненные работы по договорам строительного подряда на общую сумму 3823575,22 руб.

Судом дана правовая оценка названному соглашению и установлено, что при его заключении сторонами соблюдены положения ст. 391 ГК РФ, в связи с чем не имелось оснований для признания его недействительной (ничтожной) сделкой.

Кроме того судом также установлено, что администрацией Анучинского района перечислялись денежные средства ООО "Ко Интерстрой" во исполнение названного соглашения.

Опечатка суммы задолженности не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом при проверке законности определения и постановления судом кассационной инстанции не нашли подтверждения доводы заявителя жалобы о нарушении либо неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта судом не допущено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.11.2005, постановление от 13.04.2006 по делу N А51-1126/02 14-47 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.