Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2698 Решение суда об удовлетворении заявленных требований о взыскании с колхоза задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение не основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 августа 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2698
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября на решение от 17.04.2006 по делу N А73-403/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края к рыболовецкой артели (колхозу) имени 50 лет Октября, 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, о взыскании 1757878,98 руб.

Резолютивная часть постановления от 23 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2006 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ванинском районе Хабаровского края (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с рыболовецкой артели (колхоза) им. 50 лет Октября (далее - рыболовецкая артель, колхоз) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) и пени в сумме 1757878,98 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 17.04.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что материалами проведенной управлением ПФР проверки установлено наличие у рыболовецкой артели задолженности по уплате страховых взносов за 2, 3 кварталы 2005 года в сумме 1651513 руб., в связи с чем на указанную недоимку начислены пени в сумме 106365,98 руб. Поскольку колхоз добровольно не исполнил требование заявителя об уплате недоимки и пени, то заявление последнего о взыскании вышеназванных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению на основания статьей 24-26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-03).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе рыболовецкой артели, которая просит его отменить, сославшись на то, что выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела. Судом не учтено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2005 по делу N А73-12283/2005-18, которым колхозу рассрочено исполнение решения суда по данному делу об уплате задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2005 года и пени, всего в сумме 2919951,50 руб. сроком на 12 месяцев. Уплата данной задолженности осуществлялась в соответствии с утвержденным графиком, и у колхоза отсутствует просроченная задолженность за 2-4 квартал 2005 года. Кроме этого, заявитель жалобы указывает на то, что управление ПФР необоснованно начислило пени на сумму рассроченной задолженности.

Управление ПФР и налоговая инспекция отзывы на жалобу не представили и участия в судебном заседании не принимали, также как и рыболовецкая артель, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление ПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с рыболовецкой артели 1757878,98 руб., составляющих задолженность по страховым взносам в сумме 1651513 руб. и пени в сумме 106365,98 руб. Из расчета суммы иска усматривается, что сумма задолженности определена за 9 месяцев 2005 года и на нее начислена пеня.

Ранее принятым решением арбитражного суда от 26.10.2005 по другому делу N А73-12283/2005-18 с рыболовецкой артели взыскана задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2005 года в сумме 2781147 руб. и пени - 138804,50 руб. Определением от 15.12.2005 исполнение решения рассрочено на 12 месяцев: с декабря 2005 года до декабря 2006 года. По мнению заявителя жалобы, им соблюдался график уплаты задолженности и своевременно уплачивались текущие платежи, в связи с чем у колхоза отсутствует недоимка по уплате страховых взносов за 2-3 кварталы 2005 года, о чем колхозом было заявлено в отзыве на заявление управления ПФР. Однако указанное обстоятельство осталось без внимания и оценки суда. Определение суда о предоставлении пояснений по делу с учетом отзыва колхоза управлением ПФР не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно, в нарушение статьи 71 АПК РФ, не основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств по делу, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, при котором, следует устранить отмеченные недостатки, а также разрешить вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2006 по делу N А73-403/2006-39 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.