Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А59/06-1/3137 Иск о взыскании с общества задолженности по договорам возмездного оказания услуг и поставки удовлетворен в полном объеме со ссылкой на документальное подтверждение наличия со стороны ответчика обязательства оплатить стоимость переданных истцом материалов и предоставленных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А59/06-1/3137
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО "Сахалинская строительно-инвестиционная компания" - Л.А. Лазарева - конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корунд" на решение от 17.04.2006, постановление от 19.06.2006 по делу N А59-370/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская строительно-инвестиционная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Корунд" о взыскании 1494826,52 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская строительно-инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корунд" 1494826,52 руб. задолженности.

Решением суда от 17.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на документальное подтверждение наличия со стороны ответчика обязательства оплатить стоимость переданных ему истцом материалов и предоставленных услуг.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ООО "Корунд", считающего их необоснованными и подлежащими отмене как незаконные с принятием нового решения.

Заявитель полагает, что суд, удовлетворяя иск, принял во внимание только доказательства истца, и ошибочно не принял во внимание возражения ответчика о неподтверждении направления ему счетов-фактур на спорную сумму, а также отсутствие заключенных между сторонами договоров, акта сверки.

ООО "Сахалинская строительно-инвестиционная компания" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонило как необоснованные и просило судебные акты оставить без изменения.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период 2004-2005 годы между сторонами имели место правоотношения по возмездному оказанию услуг и поставке товароматериальных ценностей.

По состоянию на 01.07.2005 компанией было предоставлено ООО "Корунд" товаров и услуг на общую сумму 4681107,38 руб. из которых неоплаченных осталось 1309484,74 руб., что подтверждается подписанным и не оспариваемым сторонами актом сверки (л.д. 28).

В дальнейшем данные отношения сторонами были продолжены, и на основании имеющихся в деле заявок ответчика истец отпустил ему строительных материалов на общую сумму 695890,58 руб., что подтверждается представленными стороной накладными, счетами-фактурами.

В свою очередь, ООО "Корунд" в порядке расчета отпустил истцу материалов на сумму 1760 руб., перечислил 230000 руб. и принял на себя обязательство погасить его долги на сумму 278788,80 руб. (ст. 391 ГК РФ).

Проанализировав совокупность обстоятельств дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами в качестве доказательств документам, суд обеих инстанций сделал вывод о наличии со стороны ООО "Корунд" основного долга в размере 1494826,52 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку указанного вывода, что не входит в компетенцию кассационной инстанции согласно п. 2 ст. 287 АПК РФ.

Отсутствие между сторонами заключенных договоров и доказательств направления счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных услуг и отпущенных товаров. В соответствии с установившимися между сторонами длительными связями услуги и товары предоставлялись по разовым сделкам без письменного оформления договоров.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ООО "Корунд" 1494826,52 руб. основного долга в порядке ст.ст. 309, 516, 781 ГК РФ, поэтому решение от 17.04.2006 и постановление от 19.06.2006 законны и изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.04.2006 и постановление от 19.06.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-370/06-С17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.