Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2637 Суд, установив факт подачи тепловой энергии, взыскал задолженность по договору энергоснабжения с администрации города, которая должна осуществлять расчеты с кредиторами администрации муниципального образования, находящейся в стадии ликвидации, на основании заключенного между ними соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2637
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 27.12.2005, постановление от 03.04.2006 по делу N А51-19161/04 22-370/2 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока о взыскании 22883 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 19.09.2006.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока о взыскании 22883 руб. 33 коп., составляющих задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 16.11.1998 N 874-В (1075) за период с июня 2003 г. по август 2004 г.

Определением от 11.03.2005 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена администрация г. Владивостока.

Решением от 27.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2006, иск удовлетворен за счет администрации г. Владивостока на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ. В иске к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что фактическим потребителем тепловой энергии являлась администрация МО Фрунзенский район, находящаяся в стадии ликвидации, а с августа 2003 г. - администрация г. Владивостока, которая должна осуществлять расчеты с кредиторами администрации МО Фрунзенский район на основании заключенного между ними соглашения от 17.05.2004 N 428-630/04.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что один из объектов энергоснабжения, расположенный в г. Владивостоке по Океанскому проспекту д. 9/11, находится в собственности у ОАО "РЭКОМП", а также, что письмо администрации МО Фрунзенский район г. Владивостока о передаче всей задолженности администрации г. Владивостока не является основанием для возложения на нее ответственности по указанным долгам. Указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что администрация МО Фрунзенский район г. Владивостока является структурным подразделением администрации г. Владивостока и включена в приложение 1 к договору от 11.01.1999 N 1741-В.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 27.12.2005 и постановления от 03.04.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 16.11.1998 ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и муниципальное образование Фрунзенский район г. Владивостока (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 874-В (1075), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде согласно списку потребителей (приложение 1), а потребитель - оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора в период с июня 2003 г. по август 2004 г. энергоснабжающая организация отпускала тепловую энергию на объекты потребителя, расположенные в г. Владивостоке по Океанскому проспекту 9/11; ул. Комарова, 13; ул. 1-я Морская, 27.

Неоплата потребителем предъявленных счетов-фактур на общую сумму 22883 руб. 33 коп. послужила основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При рассмотрении дела судебные инстанции установили факт подачи тепловой энергии в нежилые помещения, указанные в приложении 1 к договору энергоснабжения N 874-В (1075) от 16.11.1998, которые в спорный период занимала администрация г. Владивостока и ее структурные подразделения, являющиеся фактическими потребителями тепловой энергии.

Как видно из материалов дела и установлено судом, администрация МО Фрунзенский район г. Владивостока находится в стадии ликвидации ввиду упразднения муниципального образования Фрунзенский район по решению Думы г. Владивостока от 25.12.2001 N 67. В соответствии с п.п. 1, 2 соглашения N 428-630/04, заключенного между ответчиками 17.05.2004, расчеты с кредиторами администрации МО Фрунзенский район г. Владивостока осуществляет администрация г. Владивостока в счет имущества на общую сумму 4096165 руб. 20 коп., подлежащего передаче последней с баланса ликвидируемого органа местного самоуправления. По акту приема-передачи основных средств от 14.11.2003 N 159 нежилые помещения по Океанскому проспекту, 9 приняты к эксплуатацию Управлением муниципальной собственности г. Владивостока.

При таких обстоятельствах первая и апелляционная инстанции арбитражного суда сделали правильный вывод о наличии у администрации г. Владивостока обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной вышеуказанными объектами по договору от 16.11.1998.

Ссылка заявителя жалобы на договор энергоснабжения N 1741-В от 11.01.1999 неосновательна, так как указанный договор не является относимым доказательством по данному делу.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, решение от 27.12.2005 и постановление от 03.04.2006 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям законодательства, регулирующего взаимоотношения сторон. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.12.2005, постановление от 03.04.2006 по делу N А51-19161/04 22-370/2 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.