Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2871 Суд, исходя из того, что у ответчика не возникло обязательств перед истцом по исполнению договора энергоснабжения, отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2871
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Афанасьева Е.С. - юрисконсульт по доверенности N 7/107 от 22.02.2006, от ответчика: Зайцева Т.А. - юрисконсульт по доверенности N 1828 от 26.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 28.02.2006, постановление от 02.05.2006 по делу N А73-17061/2005-34 (АИ-1/478/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Министерству обороны РФ о взыскании 5121438 руб. 66 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5121438 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с декабря 2002 года по апрель 2004 года.

Решением от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для привлечения Министерства обороны РФ к ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения от 01.10.2000 N 930800.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование истец ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, договор энергоснабжения от 01.10.2000 заключен с Министерством обороны РФ в лице Хабаровской КЭЧ - структурным подразделением ответчика, на стороне которого в силу ст.ст. 309, 544 ГК РФ возникло денежное обязательство. Заявитель считает правомерным требование об уплате процентов, поскольку Министерство обороны РФ не доказало отсутствие своей вины в просрочке платежей и не обеспечило финансирование договора как главный распорядитель бюджетных средств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ответчика, возражая против ее удовлетворения, просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность решения от 28.02.2006 и постановления от 02.05.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" осуществляло подачу электрической энергии на объекты жилищного фонда, находящегося в ведении Хабаровской КЭЧ.

Исковые требования ОАО "Хабаровскэнерго" обоснованы тем, что Министерство обороны РФ, имеющее обязательство перед истцом по договору энергоснабжения N 930800 от 01.10.2000, оплату за потребленную электроэнергию указанными объектами вносило несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с этим истец начислили проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности по оплате счетов-фактур за период с декабря 2002 года по апрель 2004 года.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ лицом, обязанным оплатить фактически принятое количество энергии по договору энергоснабжения, является абонент.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период по договору энергоснабжения N 930800 от 01.10.2000, взыскана в судебном порядке с Хабаровской КЭЧ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2003 по делу N А73-7020/2003-35, в котором участвовали стороны, установлено, что абонентом по указанному договору выступало не Министерство обороны РФ, а Хабаровская КЭЧ, что послужило основанием для отказа ОАО "Хабаровскэнерго" в иске о взыскании задолженности с Министерства обороны РФ.

В этой связи арбитражный суд при разрешении спора правильно исходил из того, что у ответчика не возникло обязательств перед истцом по исполнению договора энергоснабжения N 930800 от 01.10.2000, в том числе о сроках оплаты оказанных услуг, поэтому на него не может быть возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного отказ в иске о взыскании процентов, в отношении которых возник спор, ввиду отсутствия оснований для привлечения Министерства обороны РФ к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, соответствует закону и обстоятельствам дела. Не является таким основанием и ссылка заявителя на ненадлежащее бюджетное финансирование, поскольку нарушения возникшего из договора обязательства со стороны ответчика, на что ссылался истец в обоснование иска, не установлено.

Решение от 28.02.2006 и постановление от 02.05.2006 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, их нарушений арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой при ее подаче заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.02.2006, постановление от 02.05.2006 по делу N А73-17061/2005-34 (АИ-1/478/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.