Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2893 Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения взыскана в полном объеме, т.к. ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2893
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федченко К.В. - юрисконсульт по доверенности N 29/06 от 26.12.2005, от ответчика: Халяпова Р.Г. - представитель по доверенности N б/н от 24.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дынько М.А. на решение от 23.01.2006, постановление от 28.04.2006 по делу N А51-15295/05 22-283 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Дынько М.А. о взыскании 36615 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 12.09.2006.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дынько Марине Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 36615 руб. 69 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 15.10.2003 N 150к/1 за период с 15.10.2004 по 01.04.2005.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения в части оплаты отпущенной тепловой энергии и несоблюдением требований ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 23.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы наличием задолженности ответчика за отпущенную истцом в спорный период тепловую энергию и неисполнением ответчиком обязательств по ее оплате.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Дынько М.А. просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель привела доводы о несогласии с выводом суда о наличии между сторонами в спорный период договорных правоотношении. Считает необоснованным отклонение судом расчета фактического расхода теплоты на отопление объекта ответчика, произведенного ОАО "Уссурпроект".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложила доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представитель Предприятия выразил несогласие с доводами жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность решения от 23.01.2006 и постановления от 28.04.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 15.10.2003 между Предприятием (энергоснабжающее предприятие) и предпринимателем Дынько М.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения в горячей воде N 150к/1, по условиям которого энергоснабжающее предприятие обязалось подавать тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, приложением к договору определено количество тепловой энергии, поставляемой абоненту.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.5 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, а при его отсутствии расчет количества отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется расчетным путем согласно проектным нагрузкам. Оплата за теплоэнергию производится по тарифам энергоснабжающего предприятия в соответствии с решением РЭК.

Срок действия договора определен сторонами до 15.10.2004 с условием его пролонгации, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.4 договора).

В период с 15.10.2004 по 01.04.2005 истец отпускал тепловую энергию ответчику. Предъявленные истцом для оплаты потребленной тепловой энергии счета-фактуры на общую сумму 36615 руб. 69 коп. не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что правоотношения сторон в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 15.10.2003 N 150к/1 и расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, произведен расчетным путем в соответствии с условиями данного договора энергоснабжения. Поставленная истцом в спорный период тепловая энергия на сумму 36615 руб. 69 коп. ответчиком не оплачена.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда о наличии между сторонами в спорный период договорных правоотношений, являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем кассационной жалобы доказательства о расторжении договора энергоснабжения от 15.10.2003. Кроме того, имеющиеся в деле соглашения сторон от 07.02.2005 N 50/2 и от 14.03.2005 N 98/3 свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений по договору от 15.10.2003.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом расчета фактического расхода теплоты на отопление объекта ответчика, произведенного ОАО "Уссурпроект", является несостоятельной, поскольку договором энергоснабжения от 15.10.2003 согласовано условие о количестве подаваемой Предприятием тепловой энергии. В материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы доказательства, подтверждающие внесение сторонами изменений в заключенный договор энергоснабжения от 15.10.2003 относительно количества потребляемой ответчиком тепловой энергии.

При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.01.2006, постановление от 28.04.2006 по делу N А51-15295/05 22-283 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.