Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2808 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за невыполнение условий договора на представление медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию и за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда лишь частично, т.к истец не доказал объективность расчета указанной суммы, а также не доказал, что задержка исполнения решения суда произошла по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/2808
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Р.Ф. Шарафутдинов - представитель по доверенности от 11.01.2006 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая медицинская компания "Биополис" на решение от 18.04.2006 по делу N А24-6420/04-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Елизовская городская больница" к открытому акционерному обществу "Страховая медицинская компания "Биополис" о взыскании 1671848,74 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2006 года.

Закрытое акционерное общество "Елизовская городская больница" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая медицинская компания "Биополис" о взыскании 1671848,74 рублей пени за просрочку платежей, предъявленной на основании пункта 6.3 договора N 27 от 10.01.2000 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, рассчитанной истцом от суммы долга 2219282,14 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Камчатской области от 07.05.2004 по делу N А24-2905/03-11 (л.д. 8 т. 1) за период с 2000 по 2002 г.г. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 5000 руб., составляющих расходы на оплату услуг аудиторской фирмы "Арт-Аудит" за произведенный ею расчет пени.

ЗАО "Елизовская городская больница" в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно изменяло предмет и сумму иска, в результате чего просило взыскать 1509390,81 рублей.

Решением от 26.07.2005 в удовлетворении иска ЗАО "Елизовская городская больница" отказано в полном объеме. Суд установил своевременное выполнение ответчиком обязательств по договору N 27 от 10.01.2000 о перечислении на счет ответчика денежных средств, полученных от Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 27.12.2005 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение от 26.07.2005 и направил дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права - ч. 4 ст. 170 АПК РФ и неполным исследованием доказательств по делу.

При новом рассмотрении спора до вынесения решения ЗАО "Елизовская городская больница" изменило предмет иска, согласно которому просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, уменьшило размер исковых требований до 667692,87 руб., уточнив период взыскания процентов - с 10.01.2000 по 10.11.2004. При этом в указанный период истец включил проценты за пользование чужими денежными средствами как за невыполнение условий договора N 27 от 10.01.2000, так и за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда Камчатской области от 07.05.2004 по делу N А24-2905/03-11.

Решением от 18.04.2006 исковые требования ЗАО "Елизовская городская больница" удовлетворены в сумме 112443,63 руб., в остальной части в иске отказано. Суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за невыполнение условий договора N 27 в размере 555249,24 руб., исходил из недоказанности истцом объективного расчета указанной суммы процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при вынесении данного судебного акта суд вышел за рамки искового требования, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда, о котором ЗАО "Елизовская городская больница" не заявляло.

Полагает, что со своей стороны ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" приняло все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства, поэтому в соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствуют основания для привлечения его к ответственности.

ЗАО "Елизовская городская больница", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятого по делу решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим изменению, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение вступившего в законную силу решения от 07.05.2004 по делу N А24-2905/03-11 Арбитражным судом Камчатской области 07.05.2004 выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" в пользу ЗАО "Елизовская городская больница" суммы долга в размере 2219282,14 рублей по договору N 27 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному между сторонами 10.01.2000.

Исходя из имеющихся в деле документов, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" исполнило решение арбитражного суда, погасив сумму долга платежным поручением N 342 от 10.11.2004.

Полагая, что за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2000 по 10.11.2004 на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты, ЗАО "Елизовская городская больница" обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскивая проценты, суд первой инстанции исходил из того, что наличие основного долга ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" перед ЗАО "Елизовская городская больница" установлено решением от 07.05.2004 по делу N А24-2905/03-11 Арбитражного суда Камчатской области.

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно договора от 29.05.2001 о финансировании обязательного медицинского страхования (л.д. 15 т. 3), Камчатский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (Фонд) принял на себя обязательства по финансированию деятельности ОАО Страховая медицинская компания "Биополис" (Страховщик), обеспечивающем выполнение Страховщиком обязательств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан, а Страховщик обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с их целевым назначением.

Как следует из п. 4.1 заключенного между ОАО "СМК "Биополис" (Страховщик) и ЗАО "Елизовская городская больница" (Учреждение) 10.01.2000 договора N 27 на представление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию финансирование принятых к оплате выставляемых Учреждением счетов-реестров производится в соответствии с действующим Порядком оплаты медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования, утвержденного Управлением здравоохранения Камчатской области и Камчатским территориальным фондом ОМС по тарифам, установленным соглашением комиссии по согласованию тарифов в системе ФОМС Камчатской области.

Исходя из указанных условий договоров следует, что деятельность Страховщика по финансированию принятых от Учреждения счетов-реестров осуществлялась в пределах его финансирования и под контролем ФОМС Камчатской области.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Материалы настоящего дела не доказывают наличия в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что являются обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Так представленные в материалах дела выписки движения денежных средств, платежные поручения о перечислении денежных средств от СМК "Биополис" медицинским учреждениям, а также от ФОМС по Камчатской области Страховщику, акты проверок Контрольно-ревизионного управления, акты проверок Контрольно-счетной палаты, акты проверок Камчатского территориального фонда подтверждают, что ответчик не допускал задержки в перечислении денежных средств медицинским учреждениям, т.е. не пользовался чужими денежными средствами.

Заявляя при новом рассмотрении спора требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения, истец не доказал, что задержка исполнения решения суда произошла по вине ответчика, получившего от ФОМС по Камчатской области истребуемую в рамках дела N А24-2905/03-11 сумму.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.04.2006 по делу N А24-6420/04-07 Арбитражного суда Камчатской области изменить, в иске ЗАО "Елизовская городская больница" о взыскании с ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" 112443,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, в остальной части решение оставить без изменения.