Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/2908 Поскольку неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта, дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности, в виде штрафа за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/2908
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Гиголян Степана Осеповича, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сковородинского транспортного прокурора на решение от 13.04.2006, постановление от 31.05.2006 по делу N А04-1402/06-14/149 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Сковородинского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю Гиголян Степану Осеповичу о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления от 30 августа 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2006 года.

В Арбитражный суд Амурской области обратился Сковородинский транспортный прокурор с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гиголян Степана Осеповича к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сковородинский транспортный прокурор предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и удовлетворить его требования о привлечении предпринимателя Гиголян Степана Осеповича к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Дело рассматривалось коллегиальным составом судей с участием председательствующего судьи Воронина К.В., судей Косаревой О.П., Китаева В.В., что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью постановления от 25.05.2006.

В полном тексте постановления суда апелляционной инстанции от 31.05.2006 вместо судьи Косаревой О.П. указана судья Корниенко Т.А., она и подписала судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2006 в постановление внесены исправления со ссылкой на допущенную опечатку.

Между тем данное определение не устраняет нарушения процессуального законодательства, так как полный текст постановления суда апелляционной инстанции судья Косарева О.П. не подписала.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции нарушил требования нормы процессуального права, что послужило основанием для принятия незаконного судебного акта и влечет его отмену.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2006 по делу N А04-1402/06-14/149 Арбитражного суда Амурской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.