Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3012 Поскольку обществом до подачи уточненных деклараций доначисленный НДС уплачен в полном объеме, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату спорного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3012
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока на решение от 02.05.2006 по делу N А51-2954/06 10-144 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока к открытому акционерному обществу "В" о взыскании налоговых санкций в сумме 13203,2 руб.

Резолютивная часть постановления от 13 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2006 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "В" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 13203,2 руб.

Решением суда от 02.05.2006 в удовлетворении требования отказано. Суд счел, что поскольку обществом до подачи уточненных деклараций доначисленный налог уплачен в полном объеме, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность состоявшегося по делу судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов инспекция указывает на нарушение судом норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела. В частности, заявитель указывает на нарушение пункта 4 статьи 81 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщик освобождается от ответственности по статье 122 НК РФ при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Поскольку налогоплательщик уплатил только недостающую сумму налога, но не уплатил пени, го он правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, и у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа во взыскании налоговых санкций.

Общество в отзыве на жалобу считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, обществом 20.01.2005 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2004 года, по которой подлежал уплате в бюджет налог в сумме 80109 руб.

28.03.2005 налогоплательщиком подана первая уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2004 года, в которой налог к уплате указан в сумме 137 руб.

При разрешении спора судом установлено, что при заполнении первоначальной декларации обществом неправильно указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, а именно: вместо суммы 80246 руб. указана сумма 80109 руб. (разница составляет 137 руб.).

Общество, самостоятельно обнаружив ошибку, 20.05.2005 представило в налоговый орган вторую уточненную декларацию по НДС за указанный период, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 80246 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.05.2005 декларации и 19.08.2005 принято решение N 6640 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 13203,2 руб.

Поскольку обществом штраф в добровольном порядке не уплачен, инспекция обратилась за его взысканием в судебном порядке.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

При этом суд правильно указал, что ответственность в соответствии с упомянутой правовой нормой в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога наступает за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Между тем, судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что в спорных правоотношениях отсутствует факт неуплаты или неполной уплаты НДС, имеет место его несвоевременная уплата. Следовательно, основания для привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность выводов суда об отсутствии законных оснований для взыскания налоговой санкции.

Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2006 по делу N А51-2954/06 10-144 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.