Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3289
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ГУ УПФ РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе - Федосеева М.А. - главный юрисконсульт, дов. N 44 от 30.05.2006, Бирюкова Н.И. - главный юрисконсульт, дов. N 38 от 27.04.2006, от ответчика: ОАО "Хабаровская горэлектросеть" - Яскина О.В. - заместитель директора, дов. N 969 от 27.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе на решение от 21.04.2006 по делу N А73-956/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе к Открытому акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2006 года.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" (далее - общество) 2787447,09 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии и пени на сумму 146134,81 руб.
До вынесения решения Управление Пенсионного фонда заявило об отказе в части заявленных требований, а именно: в части взыскания задолженности 742 руб. по страховой части трудовой пенсии и пени в размере 146134,81 руб., в связи с добровольной уплатой обществом страховых взносов на страховую часть пенсии, и просит взыскать задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 2476738 руб.
Решением суда от 21.04.2006 в части отказа от требований производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ошибочное указание обществом неверного кода бюджетной классификации при уплате страховых взносов не является основанием для взыскания с него истребуемой суммы, поскольку общество исполнило обязанность по уплате взносов, так как платеж поступил во внебюджетный фонд Управления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Управление Пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как не соответствующее нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела, принять новое решение об удовлетворении его требований. Кроме того, Управление Пенсионного фонда указало, что не вправе учитывать платежи общества по квитанциям N 16, N 145, произведенные на иные коды бюджетной классификации, в счет своевременной уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии.
В судебном заседании представители Управления Пенсионного фонда доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.
Представители общества против доводов жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда в адрес общества выставлено требование N 304 по состоянию на 25.11.2005 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года, в частности по недоимке в размере 3387447,09 руб., пени в размере 146134,81 руб.
Общество платежными поручениями N 15 от 11.01.2006, N 16 от 11.01.2006, N 145 от 01.02.2006, N 146 от 01.02.2006, N 147 от 01.02.2006, N 148 от 01.02.2006 произвело уплату в общей сумме 2933581,9 руб.
Однако в платежных поручениях N 16, N 145 на суммы 1302116 руб. и 1174622 руб. ошибочно указаны коды бюджетной классификации 18210202020060000160, 18210202010062000160 вместо 18210202010061000160.
Обнаружив ошибку, общество обратилось с заявлениями в Управление Пенсионного фонда и инспекцию по налогам и сборам о зачете перечисленных сумм в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на код 18210202010061000160.
Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, зачет спорной суммы в счет погашения задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии произведен не был. В результате этого у общества образовалась задолженность по страховой части трудовой пенсии и переплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества 2476738 руб. задолженности по страховой части трудовой пенсии.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд указал, что обязанность общества по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2005 года исполнена, так как указанная сумма фактически уплачена, данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Вывод арбитражного суда является правильным.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 14 названного Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ).
Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя - общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной с момента зачисления установленной суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Действующее законодательство не ставит признание данной обязанности страхователя исполненной в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.
Как свидетельствуют материалы дела и установлено арбитражным судом, общество уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года в установленный законом срок в полном объеме. При этом данные платежи поступили на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, и, следовательно, судом правомерно признана исполненной обязанность общества по уплате страховых взносов.
Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2006 по делу N А73-956/2006-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3289
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании