Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3300 Производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства управления ПФР о продлении срока конкурсного производства, неутверждении отчета конкурсного управляющего ОАО и завершении конкурсного производства прекращено в связи с исключением ОАО из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о его ликвидации без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3300
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу профсоюзной организации открытого акционерного общества "Бор" на определение от 10.04.2006 по делу N А51-3154/1998 9-26 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Альянс-Капитал" о признании открытого акционерного общества "Бор" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 03.10.2006.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2003 открытое акционерное общество "Бор" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 09.11.2005 отказано в удовлетворении ходатайства государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску о продлении срока конкурсного производства, неутверждении отчета конкурсного управляющего ОАО "Бор". Конкурсное производство завершено.

Не согласившись с этим определением, первичная профсоюзная организация ОАО "Бор" (далее - профсоюзная организация) обжаловала его в апелляционном порядке, сославшись на нарушение конкурсным управляющим должника положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Трудового кодекса РФ, а также на наличие задолженности перед работниками ОАО "Бор" по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и выплате выходных пособий.

Определением от 10.04.2006 производство по апелляционной жалобе профсоюзной организации прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с исключением ОАО "Бор" из единого государственного реестра юридических лиц, что свидетельствует о его ликвидации без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В кассационной жалобе профсоюзная организация ОАО "Бор" просит определение от 10.04.2006 отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о необоснованном прекращении судом производства по апелляционной жалобе, а также о нарушении конкурсным управляющим должника в ходе проведения процедур банкротства требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в неустановлении суммы требований работников должника по компенсационным выплатам, предусмотренным Трудовым кодексом РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 10.04.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 09.11.2005 конкурсное производство в отношении ОАО "Бор" завершено.

На основании данного определения ОАО "Бор" исключено из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство N 01015230 серии 25, выданное 22.11.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю и подтверждающее ликвидацию ОАО "Бор" по завершению процедур банкротства.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Бор".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб по делу о банкротстве в отношении должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы профсоюзной организации ОАО "Бор" в материалах дела имелись надлежащие доказательства ликвидации ОАО "Бор", суд апелляционной инстанции правильно применил п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

В этой связи не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы о необоснованном прекращении арбитражным судом производства по апелляционной жалобе.

Иные доводы жалобы, касающиеся допущенных конкурсным управляющим должника нарушений в ходе конкурсного производства, а также законности иного судебного акта - определения от 09.11.2005 о завершении конкурсного производства, не имеют для дела правового значения и судом кассационной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 10.04.2006 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.04.2006 по делу N А51-3154/1998 9-26 Арбитражного суда Приморского оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.