Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2981 Решение налогового органа об отказе предпринимателю в возмещении НДС признано недействительным, т.к. отсутствие оборота от реализации приобретенного предпринимателем в указанном налоговом периоде имущества не является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2981
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИП К.В. - Иванов И.А., представитель по доверенности N 27АА233857 от 20.03.2006, от ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска - Цепаева Ю.Б., представитель по доверенности N 04/26 от 13.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на решение от 10.05.2006 по делу N А73-2009/2006-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя К.В. к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 798 от 18.01.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2006 года.

Индивидуальный предприниматель К.В. (свидетельство о госрегистрации серии 27 N 001344617 от 22.07.2005, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения N 798 от 18.01.2006 инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем правомерно заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 919845 руб. за сентябрь 2005 года, поскольку им соблюдены требования статей 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), регламентирующих порядок предоставления налоговых вычетов, а отсутствие оборота от реализации приобретенного им в указанном налоговом периоде имущества не является основанием для отказа налоговым органом в возмещении НДС из бюджета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. По мнению налогового органа, так как у предпринимателя в сентябре 2005 года отсутствовали операции, облагаемые НДС, и, соответственно, суммы налога с таких операций, то оснований для применения налоговых вычетов у налогоплательщика в данном налоговом периоде не имеется, следовательно, инспекция правомерно отказала ему в возмещении налога из бюджета в спорной сумме.

Предприниматель в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года налоговым органом принято решение N 798 от 18.01.2006, которым налогоплательщику отказано в возмещении указанного налога в сумме 919845 руб. Основанием для отказа послужило отсутствие в указанном налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), которая, по мнению налогового органа, является условием применения налоговых вычетов.

Предприниматель, не согласившись с решением налогового органа, оспорил его в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Статьей 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью приобретения и не ставится в зависимость от использования или реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых налогоплательщиком была уплачена сумма налога, подлежащая вычету.

Материалами дела установлено, что предприниматель на основании договора купли-продажи от 14.09.2005 (л.д. 21) приобрел у ООО "Мир кофе" функциональное нежилое помещение площадью 199 кв.м., стоимость которого составила 6029800 руб., в том числе НДС - 919800 руб. Согласно платежному поручению N 1 от 14.09.2005 (л.д. 26) предпринимателем произведена оплата указанного помещения с учетом налога. Кроме того, предпринимателем 06.09.2005 за оказанную АКБ "Региобанк" услугу, а именно: заверку карточки с образцами подписей и оттиска печати, произведена оплата (приходный кассовый ордер N 0496, л.д. 28) на основании счета-фактуры N 100/6771 (л.д. 27) в сумме 295 руб., в том числе НДС - 45 руб. В итоге в представленной предпринимателем в налоговый орган налоговой декларации за сентябрь 2005 года сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 919845 руб. Отказывая в возмещении из бюджета налога в указанной сумме, налоговый орган исходил из отсутствия реализации в данном налоговом периоде. Вместе с тем, недостатков и нарушений в представленных счетах-фактурах, платежных поручениях и других документах, отражающих факт приобретения товаров, их оплату и принятие на учет, налоговым органом не представлено.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщик обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в возмещении НДС в сумме 919845 руб., следовательно, обоснованным является вывод суда о неправомерности отказа инспекции в применении предпринимателем налоговых вычетов и возмещении из бюджета НДС по товарам, приобретенным, но нереализованным в спорном налоговом периоде.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2006 по делу N А73-2009/2006-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.