Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3391
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Штанова Н.А. - юрисконсульт по доверенности N 7/111 от 22.02.2006, от ответчика: Министерства обороны РФ - Юрченко И.А. - юрисконсульт по доверенности N 456 от 22.03.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 06.12.2005, постановление от 25.05.2006 по делу N А73-12428/2005-39 (АИ-1/96/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны РФ о взыскании 2931955 руб. 80 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 19.09.2006.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - КЭЧ), Министерству обороны РФ о взыскании 231576 руб. 80 коп., в том числе 2851378 руб. 88 коп. основного долга по договору от 12.11.2003 N 940100 и 80576 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 2159105 руб. 18 коп. основного долга и 80576 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2006, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, в остальной части иска отказано. Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы отсутствием вины КЭЧ в ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 12.11.2003.
В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение от 06.12.2005 и постановление от 25.05.2006 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него денежных средств, а также вины в ненадлежащем исполнении обязательств. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, отсутствие финансирования по указанному договору свидетельствует о непринятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства.
В отзыве на кассационную жалобу КЭЧ, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает решение и постановление оставить без изменения. При этом указал на то, что фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, является население жилого фонда, за своевременность платежей которого КЭЧ ответственности не несет.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровскэнерго" и МО РФ привели доводы, соответствующие текстам жалобы и отзыва на нее.
Представитель КЭЧ, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.
Проверив законность решения от 06.12.2005 и постановления от 25.05.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.10.2003 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Министерством обороны РФ - Чернореченской КЭЧ (абонент) заключен договор N 940100 на отпуск тепловой энергии в горячей воде со сроком действия до 31.10.2004 с условием его пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
По условиям договора энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент оплачивает ее на условиях настоящего договора.
Предъявленные ОАО "Хабаровскэнерго" к оплате счета-фактуры за потребленную с февраля по июль 2005 года тепловую энергию Чернореченской КЭЧ в полном объеме не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 2159105 руб. 18 коп. и послужило основанием для обращения ОАО "Хабаровскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения КЭЧ обязательств по оплате тепловой энергии и наличие задолженности в размере 2159105 руб. 18 коп., сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с КЭЧ в пользу истца основного долга в указанном размере.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательным условием которой является наличие в действиях должника состава правонарушения, включающего неправомерное неисполнение денежного обязательства и пользование должником чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что КЭЧ является государственным учреждением и финансируется из федерального бюджета. Установив, что несвоевременное исполнение обязательства произошло вследствие недостаточного бюджетного финансирования, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 401 ГК РФ, она не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Между тем отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому не
