Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3149 Поскольку факт несообщения сведений о выданных разрешениях на право добычи водных биологических ресурсов признан судом доказанным, привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа за повторное несообщение сведений о выданных лицензиях правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3149
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУ "А": В.И. Максимов, представитель по доверенности от 13.09.2006 N 10/2288, от МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю: Ю.В. Завирюхина, представитель по доверенности от 10.01.2006 N 05-10/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "А" на решение от 02.05.2006 по делу N А73-1110/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федерального государственного учреждения "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2006 года.

Федеральное государственное учреждение "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 в удовлетворении заявления отказано. Факт несообщения сведений о выданных разрешениях на право добычи водных биологических ресурсов ГСП "Дружба" и Обществу с ограниченной ответственностью "Амурвостокрыба" признан судом доказанным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ФГУ "А" подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на то, что в связи с реорганизацией территориальных органов исполнительной власти Российской Федерации функции по выдаче разрешений (лицензий) на пользование водными биологическими ресурсами организациям и физическим лицам возложена на созданное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, которому передана и вся документация. Поэтому сведения о выданных разрешениях должны быть представлены названным управлением.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соответствие его закону и материалам дела.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, доводов присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит основания для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 28.12.2005 N 16-14/307,вынесенным на основании акта о нарушении законодательства о налогах и сборах от 09.12.2005 N 302 ДСП, ФГУ "А" привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ за повторное в течение 2004 года несообщение сведений о выданных лицензиях (разрешениях) на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 333.6 НК РФ органы, выдающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира и лицензию (разрешение) на пользование объектами водных биологических ресурсов, не позднее 5 числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о выданных лицензиях(разрешениях), сумме сбора, подлежащей уплате по каждой лицензии (разрешению), а также сведения о сроках уплаты сбора.

ФГУ "А" в течение 2004 года неправомерно не сообщило сведения о выдаче разрешений на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов ГСП "Дружба" и ООО "Амурвостокрыба". Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении ФГУ "А" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.1 НК РФ.

Довод жалобы о реорганизации территориальных органов исполнительной власти Российской Федерации и передаче в связи с этим функций по выдаче лицензий (разрешений) Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, исследован судом первой инстанции. В результате установлено, что названное управление приступило к оформлению, выдаче, регистрации лицензий (разрешений) с 01.07.2005. Срок представления сведений по спорным лицензиям (разрешениям) истек 05.09.2004 и 05.11.2004.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.05.2006 по делу N А73-1110/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.