Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3209 Суд, установив наличие задолженности по договору подряда, взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3209
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - С.Е. Мощанский, представитель, доверенность от 01.01.2006 N 23, от ответчика - П.К. Савин, юрисконсульт, доверенность от 10.01.2006 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" на решение от 26.02.2006, постановление от 19.05.2006 по делу N А73-12023/2005-73 (АИ-1/592/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии", третьи лица: государственное авиационное предприятие "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд", о взыскании 940129 руб.77 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 26.09.2006.

Закрытое акционерное общество "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" (далее - ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", предприятие) о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в размере 855826 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84303 руб. 20 коп.

До вынесения решения ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшило размер взыскиваемой суммы до 498489 руб. 50 коп., в том числе: 424000 руб. - основной долг, 74489 руб. 50 коп. - проценты.

Определением суда от 12.01.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное авиационное предприятие "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд" (далее - ГАП "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд").

Решением суда от 26.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе КГУП "Хабаровские авиалинии" просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд при рассмотрении данного дела неправильно применил положения части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не принял во внимание то обстоятельство, что задолженность предприятия перед обществом в сумме 424000 руб. погашена.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители предприятия и общества поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.09.2004 ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" (подрядчик) и КГУП "Хабаровские авиалинии" (заказчик) заключили договор N 131-04 на доковый и текущий ремонт ННБ-11606.

Общество, выполнив предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему от 23.11.2004 работы, выставило предприятию для оплаты счета-фактуры от 25.10.2004 N 836, от 29.10.2004 N 867 и от 20.01.2005 N 14 на общую сумму 855930 руб. 15 коп.

КГУП "Хабаровские авиалинии" оплатило выполненные работы в сумме 431930 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 424000 руб.

Неисполнение предприятием своих обязательств по договору в полном объеме явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд, установив, что ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" выполнило условия договора от 30.09.2004 N 131-04, что подтверждается актами о выполнении работ по ремонту судна от 25.10.2004, обоснованно взыскал с КГУП "Хабаровские авиалинии" задолженность в размере 424000 руб. по указанному договору.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что платежным поручением от 06.07.2004 N 193 в сумме 424000 руб. им погашена задолженность перед обществом, судом кассационной инстанции не принимается во внимание по следующим основаниям.

Как установил суд, ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" и ГАП "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд" 02.02.2004 заключили договор N 19-04 на капитальный ремонт той же баржи ННБ-11606 (заказ 4371), на сумму 692806 руб.

ГАП "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд" по акту от 15.04.2004 принял выполненные обществом работы. ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" выставило для оплаты счет-фактуру от 28.04.2004 N 173 на сумму 749384 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 06.07.2004 N 193 КГУП "Хабаровские авиалинии" перечислило на расчетный счет общества 424000 руб., указав в графе "назначение платежа": "за ремонт ННБ-11606 заказ 4371 согласно счету от 28.04.2004 N 173".

Таким образом, ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота", учитывая назначение платежа, приняло исполнение обязательства за ГАП "Николаевский-на-Амуре объединенный авиаотряд" третьим лицом - КГУП "Хабаровские авиалинии".

В соответствии с частью 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исходя из изложенных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что по договору купли-продажи предприятия от 07.04.2004 N 07-04/04 баржа ННБ-11606 передана КГУП "Хабаровские авиалинии", суд правомерно пришел к выводу о том, что платежным поручением от 06.07.2004 N 193 ответчик исполнил часть обязательств по договору от 02.02.2004 N 19-04.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, установив факт просрочки платежей, руководствуясь положениями данной нормы права, пришел к правильному выводу об обоснованности требований ЗАО "Николаевская-на-Амуре РЭБ флота" о взыскании процентов в размере 74489 руб. 05 коп.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.02.2006 (с учетом определения от 13.03.2006), постановление от 19.05.2006 по делу N А73-12023/2005-73 (АИ-1/592/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.