Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2006 г. N Ф03-АЗ7/06-2/3113 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суду следует проверить оспариваемое решение на соответствие нормам налогового законодательства, которые определяют порядок исчисления и уплаты НДС, а также предоставления налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф03-АЗ7/06-2/3113
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области на решение от 05.04.2006 по делу N А37-103/06-5 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ц" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области о признании недействительным в части решения N 807 от 12.10.2005.

Резолютивная часть постановления от 20 сентября 2006 г. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ц" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) N 807 от 12.10.2005 в части отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1102555 руб.

Решением суда от 05.04.2006, с учетом определений об исправлении описки от 12.04.2006 и 17.04.2006, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что представителем налогового органа с учетом дополнительно представленных обществом документов требования общества признаны обоснованными. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято во внимание признание иска налоговой инспекцией, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налоговой инспекции, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, приобщить к материалам дела письменные доказательства в отношении ООО "Акация" и с учетом их оценки принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Ц".

Общество в отзыве на жалобу просит оставить судебное решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а также указывая на то, что доводы налогового органа об основаниях отказа в возмещении НДС в сумме 1102555 руб. не нашли отражение в обжалуемом решении последнего и не были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, поэтому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку выводов, изложенных в данном решении.

Общество и налоговая инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Ц" не согласилось с пунктом 2 решения налогового органа N 807 от 12.10.2005, принятого по результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по представленной обществом налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 1102555 руб., и обжаловало его в данной части в арбитражный суд.

Последний заявленные требования по существу не рассматривал, поскольку налоговым органом в судебном заседании было заявлено о признании требования общества в полном объеме. На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял во внимание данное признание, так как пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и удовлетворил требования общества, признав пункт 2 оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку ответить на вопрос о том, противоречит или нет признание налоговым органом заявленных требований о незаконности отказа в возмещении НДС в сумме 1102555 руб. можно после проверки оспариваемого решения налоговой инспекции на соответствие главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая определяет порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, а также предоставления налоговых вычетов.

Следовательно, без такой оценки признание налоговым органом заявленных требований следует считать противоречащим главе 21 настоящего Кодекса, в связи с чем у арбитражного суда отсутствовали основания для принятия во внимание данного признания.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ, в частности, предусматривает, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Не может быть удовлетворена жалоба налогового органа в части приобщения к делу дополнительных материалов и принятия решения по существу заявленных требований, так как суду кассационной инстанции действующим АПК РФ не предоставлено право приобщать к материалам дела и принимать во внимание какие-либо документы и доказательства, которые не были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции.

Поскольку обжалуемое судебное решение принято с нарушением норм процессуального права и заявленные требования по существу не рассмотрены, то оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные недостатки, а также разрешить вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2006 по делу N А37-103/06-5, с учетом определений об исправлении описки от 12.04.2006 и 17.04.2006, отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.