Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2958 Поскольку фонд свою обязанность по уплате налога не исполнил, суд признал правомерным привлечение его к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, доначисление спорного налога и пени, уменьшив при этом выручку, включенную налоговым органом в налоговую базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/2958
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя Художественного фонда Хабаровской краевой общественной организации Союза художников России - Белянкова М.Г. представитель, дов. б/н от 01.02.2006, от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска - Поступинская Н.В. начальник отдела выездных проверок, дов. N 12879 от 15.05.2006; Козуб Н.Г. зам. нач. юридического отдела, дов. 11220 от 02.05.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Художественного фонда Хабаровской краевой общественной организации Союза художников России на решение от 12.01.2006, постановление апелляционной инстанции от 04.05.2006 по делу N А73-4166/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Художественного фонда Хабаровской краевой общественной организации Союза художников России к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2006.

Художественный фонд Хабаровской краевой общественной организации Союза художников России обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2006 заявление удовлетворено частично. Признано неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 2261321 руб. 89 коп., пеней и штрафа, приходящихся на данную сумму. При этом суд исходил из первичных документов Фонда.

В остальном в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2006 решение суда изменено в связи с допущенными судом первой инстанции арифметическими ошибками. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 982935 руб., пеней и штрафа, приходящихся на данную сумму.

В кассационной жалобе Художественный фонд Хабаровской краевой общественной организации Союза художников России просит принятые по делу судебные акты изменить и удовлетворить требование фонда в полном объеме.

Фонд считает, что поскольку сумма выручки, установленная проведенной в рамках уголовного дела судебно-экономической экспертизой и определенная налоговым органом при выездной налоговой проверке не совпадает, размер налоговой базы не доказан.

Кроме того, при принятии судебных актов в нарушение требований статьи 113 Налогового кодекса РФ, привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС в 1 квартале 2002 года произведено за пределами срока давности.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив обоснованность доводов жалобы и доводов присутствовавших в судебном заседании представителей Фонда и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска Фонд привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1119337 руб. Этим же решением доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 6067460 руб. 53 коп., пени за просрочку его уплаты в сумме 1701712 руб. 43 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1388,14 руб.

Доначисление налога на добавленную стоимость произведено с установленной при проверке выручки.

Проверяя законность данного решения, суд первой инстанции, исследовав и оценив первичные бухгалтерские документы фонда о полученной выручке, заключение экспертно-криминалистического центра в совокупности, установил, что фонд является плательщиком налога на добавленную стоимость с выручки, полученной за выполненные работы (услуги), однако налог не уплачивал, налоговые декларации представлял с нулевыми показателями.

Поскольку фонд свою обязанность по уплате налога не исполнил, суд признал правомерным привлечение его к налоговой ответственности, доначисление налога и пени, уменьшив при этом выручку, включенную налоговым органом в налоговую базу на 3682898 руб.

Апелляционная инстанция, проверив законность решения суда первой инстанции, подтвердила вывод суда об обязанности фонда уплачивать налог на добавленную стоимость с выручки, полученной за выполненные работы (услуги), однако изменила решение суда в связи с допущенными арифметическими ошибками.

В кассационной жалобе фонд не оспаривает вывод судов обеих инстанций о том, что он является плательщиком налога на добавленную стоимость с полученной выручки, а указывает на недоказанность размера выручки, так как размер выручки, определенной налоговым органом и экспертом не совпадают.

Однако данный довод фонда был исследован судами первой и апелляционной инстанции и ему дана правовая оценка.

Полученная выручка определена по первичным бухгалтерским документам, доказательств, подтверждающих иной, чем установленный судом апелляционной инстанции размер выручки, фондом не представлено.

Фактически доводы жалобы сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ выходит за пределы компетенции кассационной инстанции.

Довод Фонда о пропуске срока давности, установленного статьей 113 Налогового кодекса РФ для привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС за первый квартал 2002 года также неоснователен, так как решение налогового органа принято 30.03.2005, налоговый период окончился 31.03.2002, то есть в пределах трехгодичного срока.

Учитывая, что судом при рассмотрении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 04.05.2006 по делу N А73-4166/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.