Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3394 Суд, сделав вывод об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате электроэнергии по договору энергоснабжения в спорный период, отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3394
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Майоренко М.В. - юрисконсульт по доверенности от 30.05.2006 N 7/388, от ответчика: Ким О.И. - юрист по доверенности от 03.10.2005 N 30, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 23.06.2006 по делу N А73-17111/2005-38 (АИ-1/772/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Государственному образовательному учреждению "Вяземский лесхоз - техникум им. Н.В. Усенко" о взыскании 10394 руб. 19 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.10.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному образовательному учреждению "Вяземский лесхоз - техникум им. Н.В. Усенко" (далее - Вяземский лесхоз-техникум) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10394 руб. 19 коп. за период с 08.02.2004 по 14.10.2005.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для применения к Вяземскому лесхоз-техникуму ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагается постановление отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз). По мнению заявителя жалобы, данное обстоятельство послужило причиной вынесения необоснованного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы жалобы, представитель ответчика не согласился с доводами, изложенными в ней.

Проверив законность постановления от 23.06.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Вяземским лесхоз-техникумом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 7, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов, а абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию исходя из действующих тарифов.

Требования ОАО "Хабаровскэнерго" по данному делу мотивированы тем, что в нарушение условий договора оплата за потребленную энергию от ответчика в период с 08.02.2004 по 14.10.2005 поступала несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него возникла обязанность уплаты процентов, в отношении которых возник спор.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено несвоевременное финансирование Вяземского лесхоз-техникума из федерального бюджета, в связи с реорганизацией федеральных органов исполнительной власти, производимой на основании Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314. При этом суд установил, что финансирование образовательного учреждения было приостановлено и возобновлено во втором квартале 2005 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не установил каких-либо иных источников доходов Вяземского лесхоз-техникума помимо бюджетного финансирования, в связи с чем правильно применил ст. 395 ГК РФ и сделал обоснованный вывод об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате электроэнергии в спорный период.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку факт непривлечения к участию в деле в качестве второго ответчика Федерального агентства лесного хозяйства (распорядителя бюджетных средств Вяземского лесхоз-техникума) не повлекло за собой принятия неправильного решения, так как исходя из ст. 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника, следовательно, объем его ответственности не может превышать объем ответственности основного должника.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 23.06.2006 по делу N А73-17111/2005-38 (АИ-1/772/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.