Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3791 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3791
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" на определение от 13.03.2006 по делу N А51-14199/2003 21-2516 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 03 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2006 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2004 общество с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" (далее - ООО "Рыбфлотинвест", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, Рощин Сергей Григорьевич утвержден конкурсным управляющим.

Представитель собрания кредиторов должника Логинов Ю.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Рыбфлотинвест" по проведению собрания кредиторов общества 24.10.2005, просил признать решение этого собрания недействительным, отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 13.12.2005 решение собрания кредиторов должника от 24.10.2005 признано недействительным, в удовлетворении остальных требований отказано.

Представитель собрания кредиторов ООО "Рыбфлотинвест" Логинов Ю.М. обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением суда от 13.03.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов должника Логинов Ю.М. просит отменить указанный судебный акт как принятый по неполно выясненным обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Рыбфлотинвест" ликвидировано, о чем 26.01.2006 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 25 N 002729809, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на основании решения суда).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Данный вывод суда соответствует пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.03.2006 по делу N А51-14199/2003 21-2516 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.