Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2006 г. N Ф03-А04/06-1/3224 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, т.к установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2006 г. N Ф03-А04/06-1/3224
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Корнилов А.В. - директор, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вертикаль" на решение от 09.03.2006 по делу N А04-157/05-6/13 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Линкер" к открытому акционерному обществу "Вертикаль" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 03.09.2002.

Общество с ограниченной ответственностью "Линкер" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Вертикаль" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 03.09.2002.

Иск обоснован отсутствием кворума общего собрания акционеров в нарушение требований ст.ст. 49, 58, 72 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 09.03.2006 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Вертикаль" просить решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права. Считает, что решение не содержит указаний о том, какие права ООО "Линкер" нарушены оспариваемым решением общего собрания акционеров от 03.09.2002. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований и произвел оценку договоров купли-продажи акций ОАО "Вертикаль" с другими лицами. Кроме того, указал на необоснованное неприменение судом срока исковой давности, о применении которой заявлял ответчик.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца выразил несогласие с доводами, приведенными в жалобе, и просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 03.10.2006.

В направленном в адрес суда письме арбитражный управляющий Ижендеев В.Ю. просил исключить из решения выводы суда в части акций ОАО "Вертикаль". При этом сообщил о завершении в отношении ОАО "Вертикаль" конкурсного производства и его исключении из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией 06.09.2006.

В судебном заседании 03.10.2006 представитель ООО "Линкер" представил суду кассационной инстанции копии определения Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2006 по делу N А04-9656/05-12/161 "Б" о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Вертикаль", свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Вертикаль" и выразил мнение о том, что производство по кассационной жалобе ОАО "Вертикаль" подлежит прекращению в связи с его ликвидацией применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что ОАО "Вертикаль" 06.09.2006 исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 28 N 000995326, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Амурской области.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются доказательства ликвидации ОАО "Вертикаль", производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Вертикаль" на решение от 09.03.2006 по делу N А04-157/05-6/13 Арбитражного суда Амурской области прекратить.