Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2009 г. N Ф03-1242/2009 Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением предпринимателем требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов, и отсутствием других кредиторов, предъявивших свои требования к предпринимателю в ходе процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2009 г. N Ф03-1242/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Селезнева Т.Н., представитель по доверенности от 30.01.2009 б/н, от ИП Козыревой М.Н.: Козырева М.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление от 27.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11020/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Козыревой М.Н. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козыревой М.Н. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам на сумму 26042,10 руб., обязанность по уплате которых не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Определением арбитражного суда от 29.10.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении индивидуального предпринимателя Козыревой М.Н. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 определение от 29.10.2008 отменено и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением предпринимателем требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов, и отсутствием других кредиторов, предъявивших свои требования к предпринимателю в ходе процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении апелляционным судом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены предпринимателем Козыревой М.Н. после введения процедуры наблюдения. На момент введения наблюдения указанные требования не были погашены, поэтому определение суда первой инстанции от 29.10.2008 соответствовало закону и у апелляционного суда отсутствовали основания для его отмены и прекращения производства по делу. Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве влечет для уполномоченного органа неблагоприятные последствия в виде возложения на него как на заявителя по делу судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Козырева М.Н. просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель Козырева М.Н., заявив о соответствии постановления апелляционного суда закону, возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены постановления от 27.01.2009 отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) установлены статьей 57 Закона о банкротстве, согласно абзацу 7 пункта 1 которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Как установлено апелляционным судом, при введении в отношении индивидуального предпринимателя Козыревой М.Н. процедуры наблюдения были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС России на сумму 26042,10 руб., из которых 17042,10 руб. - недоимка, 5248 руб. - пени, 4776 руб. - штрафы.

Указанные требования полностью удовлетворены предпринимателем Козыревой М.Н. после введения наблюдения путем перечисления денежных средств по квитанциям от 16.01.2009, которые имеются в материалах дела и исследованы апелляционным судом.

Факт полного удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, подтвержден в апелляционном суде представителем ФНС России.

В ходе процедуры наблюдения другие кредиторы свои требования к предпринимателю Козыревой М.Н. не предъявляли.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно применил абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и, отменив определение суда первой инстанции от 29.10.2008, прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы ФНС России в кассационной жалобе о нарушении апелляционным судом указанной нормы Закона о банкротстве основаны на неправильном ее толковании, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Тот факт, что предприниматель Козырева М.Н. погасила задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов, после введения процедуры наблюдения, не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку по смыслу указанной нормы удовлетворение должником требований кредиторов предполагается в ходе любой процедуры банкротства, а не до ее введения.

Довод представителя ФНС России о том, что суд апелляционной инстанции мог прекратить производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве, но при этом должен был оставить в силе определение суда первой инстанции, противоречит пункту 3 статьи 269 АПК РФ, из которого следует, что в случае прекращения апелляционным судом производства по делу судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 27.01.2009, принятое с правильным применением норм права и соответствующее имеющимся в деле доказательствам, не подлежит отмене, а кассационная жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 27.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11020/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.