Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2009 г. N Ф03-1282/2009 При новом рассмотрении дела в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует проверить доводы общества о неверном определении периода просрочки исполнения обязательств при установлении размера подлежащих уплате процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 апреля 2009 г. N Ф03-1282/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тимченко Т.С., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/300Д от 01.01.2009, от ответчика: Гордейчик А.В., адвокат по доверенности N 01 от 01.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" на решение от 20.01.2009 по делу N А73-8508/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" о взыскании 64504 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" о взыскании 64504 руб. 90 коп., из которых: 63485 руб. 37 коп. - задолженность по оплате энергии, потребленной по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2007 N 380, и 1019 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ООО "Мухенские электрические сети" на основании статей 309, 395, 779, 781 ГК РФ обратилось в тот же арбитражный суд со встречным иском к ОАО "ДЭК" о взыскании 3022967 руб. 05 коп. основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 01.03.2005 N 2724/41, и 923 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения ОАО "ДЭК" заявило отказ от иска в части взыскания 64504 руб. 90 коп. основного долга, а ООО "Мухенские электрические сети" - отказ от встречного иска в полном объеме.

Решением от 20.01.2009 производство по делу в отношении требования о взыскании основного долга по первоначальному иску и требований по встречному иску прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истцов от исков и принятием отказов арбитражным судом. Требование о взыскании процентов по первоначальному иску в размере 1019 руб. 53 коп. удовлетворено.

Решение в части удовлетворения первоначального иска мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО "Мухенские электрические сети" обязательств по оплате потребленной энергии по договору от 01.02.2007, поэтому требование о взыскании процентов, начисленных за просрочку исполнения данной обязанности, подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Мухенские электрические сети" просит решение в части взыскания с ответчика процентов в размере 1019 руб. 53 коп., а также расходов по госпошлине отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение. В обоснование жалобы и в дополнении к ней приводит доводы о неправильном применении судом статей 309, 395 ГК РФ при исчислении процентов, исходя из тарифа, подлежащего применению при расчетах по договору энергоснабжения, тогда как между сторонами заключен договор купли-продажи энергии. Указывает также на неверное определение судом периода просрочки исполнения обязательства и соответственно размера взыскиваемых процентов. Кроме того, обращает внимание, что суд указал в решении на участие в судебном заседании первой инстанции представителя ответчика - адвоката Гордейчика А.В., который в заседании не присутствовал.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Мухенские электрические сети" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней.

Представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу, согласившись с наличием в расчете процентов ошибки в определении периода просрочки оплаты энергопотребления.

Проверив законность решения, исходя из пределов кассационной жалобы по правилам статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1019 руб. 53 коп. по следующим основаниям.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что 01.02.2007 между ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Мухенские электрические сети" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 380.

В период с апреля по июнь 2008 года ООО "Мухенские электрические сети" допустило просрочку в оплате потребленной энергии, в связи с чем истец предъявил ко взысканию проценты за указанный период в сумме 1019 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в том числе вследствие просрочки его исполнения, является основанием для применения к должнику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной по договору от 01.02.2007 энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 395 ГК РФ оснований для применения к ООО "Мухенские электрические сети" ответственности в виде процентов.

Между тем суд не проверил правильность составления истцом расчета процентов в части определения периода просрочки исполнения ответчиком спорной обязанности, исходя из сроков ее исполнения, установленных в пунктах 6.2.1, 6.2.2 договора от 01.02.2007.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания процентов в размере 1019 руб. 53 коп. не может быть признано соответствующим статье 395 ГК РФ и подлежит отмене в этой части на основании части 2 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ООО "Мухенские электрические сети" о неверном определении периода просрочки исполнения обязательств при установлении размера подлежащих уплате процентов. В зависимости от установленного суду следует разрешить спор в указанной части и при необходимости решить вопрос о возмещении ответчику судебных расходов, в том числе понесенных при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.01.2009 по делу N А73-8508/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" процентов в размере 1019 рублей 53 копеек отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.