Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1283/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1283/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Новачук И.Я. - юрисконсульт 1 категории по доверенности от 06.10.2008 N 612, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 19.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А73-2882/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 158028 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 10000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 16.06.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы пени в сумме 100000 руб.

Определением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "РЖД" просит изменить принятые судебные акты, снизив сумму судебных издержек до 2000 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано на необоснованное взыскание судебных издержек в полном объеме. ОАО ХК "Якутуголь" в силу статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве ОАО ХК "Якутуголь", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "РЖД" в лице своего представителя, поддержало позицию, изложенную в жалобе.

ОАО ХК "Якутуголь", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отроены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов ОАО ХК "Якутуголь" представлены: договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, акт на выполненные работы от 03.10.2008, счет N 80 от 14.04.2008 на сумму 10000 руб., платежное поручение N 325 от 16.04.2008 о перечислении 10000 руб., прейскурант стоимости юридических услуг.

Присутствующим в судебном заседании суда первой инстанции представителем ОАО "РЖД" ходатайства о снижении размера указанных судебных расходов в виду их чрезмерности не заявлено.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., являются обоснованными.

Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено, то основания для отмены либо их изменения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 19.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А73-2882/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.