Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3334 Суд, установив, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, правомерно взыскал с покупателя задолженность по его оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3334
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 17.04.2006, постановление от 29.06.2006 по делу N А51-21675/05 26-382/52 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Восточный меридиан" к Администрации г. Владивостока о взыскании 116834 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Восточный меридиан" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока о взыскании 116834 руб., составляющих задолженность по договору N 435-203/04Н от 01.11.2004.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление здравоохранения администрации муниципального образования города Владивостока и Управление финансов и экономики администрации муниципального образования города Владивостока.

Решением от 17.04.2006,оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006, исковые требования истца удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Администрации города Владивостока, в которой заявитель просит отменить решение и постановление арбитражного суда, считая, что приняты они с нарушением норм Бюджетного кодекса РФ, без учета того, что Администрация города Владивостока может нести ответственность по своим делам только в пределах тех средств и видов расходов, которые предусмотрены бюджетом. Расходы на возмещение сумм задолженности на основании решений суда не предусмотрены в бюджете г. Владивостока на 2006 год.

Из материалов дела установлено 01.11.2004 между ООО "Продовольственная компания "Восточный меридиан" (поставщик) и Администрацией муниципального образования города Владивостока (покупатель) заключен договор N 435-203/04Н, согласно которому поставщик обязался поставлять для нужд муниципальных учреждений здравоохранения продовольственные товары в ассортименте, предусмотренном в приложении N 1 договора.

Договор заключен на основании решения конкурса от 29.09.2004.

В четвертом квартале 2004 года и январе 2005 года истец поставил учреждениям здравоохранения администрации г. Владивостока продукты на 290924 руб. 04 коп.

Со ссылкой на нарушение ответчиком п. 5.4 договора в связи с неоплатой товара в сумме 116843 руб. 04 коп., истец обратился с настоящим иском.

Рассматривая спор, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, установив, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара, переданного учреждениям здравоохранения, правомерно взыскал с покупателя задолженность в сумме 116834 руб. 04 коп.

При этом обоснованно отклонены возражения Администрации города Владивостока по поводу отсутствия в бюджете города денежных средств, предназначенных для оплаты за поставленные истцом товары, поскольку названные обстоятельства не влияют на наличие обязанности по исполнению принятых договорных обязательств.

Ответчик в соответствии со ст. 132 Конституции РФ и ст. 9, 72 Бюджетного кодекса РФ принял на себя денежное обязательство путем заключения с поставщиком договора, поэтому при принятии бюджета на очередной год обязан в соответствии со ст. 32 Бюджетного кодекса РФ включить в расходную часть бюджета исполнение договорных обязательств.

Поскольку судебные акты приняты арбитражным судом в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.04.2006 и постановление от 29.06.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-21675/05 26-382/52 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.