Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2006 г. N Ф03-А59/06-1/2752 Суд прекратил производство по кассационной жалобе заявителя, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2006 г. N Ф03-А59/06-1/2752
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" Полещука К.А. на определение от 13.03.2006 по делу N А59-2553/02-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению ТО ФСФО России в Сахалинской области о признании муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2003 муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Горжилкомхоз", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бронников В.Д.

Определением суда от 13.03.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе представитель работников должника Полещук Константин Владимирович просит отменить указанный судебный акты как принятый по неполно выясненным обстоятельствам дела. По мнению заявителя, завершение конкурсного производства в отношении предприятия является преждевременным.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что МУП "Горжилкомхоз" 22.03.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 65 N 000773215, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении МУП "Горжилкомхоз".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации МУП "Горжилкомхоз", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе представителя работников МУП "Горжилкомхоз" Полещука К.А. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе представителя работников МУП "Горжилкомхоз" Полещука К.А. на определение от 13.03.2006 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2553/02-С-12 прекратить.