Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2009 г. N Ф03-1292/2009 Производство по делу о банкротстве общества прекращено, поскольку судом установлено отсутствие у должника денежных средств и какого-либо имущества, а также доказательств наличия у уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве, денежных средств, выделенных для финансирования процедур банкротства должника, в связи с чем их дальнейшее осуществление невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2009 г. N Ф03-1292/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: арбитражного управляющего Юракова В.Н., от ФНС России: Конева М.С., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 20.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 18.11.2008, постановление от 29.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2403/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройпроект" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройпроект" (далее - ООО "Востокстройпроект", должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 651481 руб. 13 коп., из которых 629010 руб. 58 коп. - недоимка и 22470 руб. 55 коп. - пени.

Определением суда от 14.04.2008 требование ФНС России признано обоснованным и в отношении ООО "Востокстройпроект" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Юраков В.Н. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 651481 руб. 13 коп.

Определением от 18.11.2008 производство по делу о банкротстве ООО "Востокстройпроект" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Определение мотивировано тем, что по делу о банкротстве ООО "Востокстройпроект" установлено отсутствие у должника денежных средств и какого-либо имущества, а также доказательств наличия у уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве, денежных средств, выделенных для финансирования процедур банкротства должника, в связи с чем их дальнейшее осуществление невозможно.

Постановлением от 29.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 18.11.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 18.11.2008 и постановление от 29.01.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении арбитражным судом статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ. В связи с этим заявитель полагает неверным вывод суда о том, что должник является недействующим юридическим лицом, подлежащим исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

ООО "Востокстройпроект" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Юраков В.Н. выразил мнение о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить. Арбитражный управляющий Юраков В.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что должник по юридическому адресу не находится, у него отсутствует имущество и финансовые средства. Указанное подтверждается заключением временного управляющего о финансовом состоянии должника. Финансирование процедуры банкротства со стороны временного управляющего и иных лиц отсутствует. Заявитель по делу о банкротстве (ФНС России) также не представил доказательств наличия денежных средств, выделенных для финансирования процедур банкротства ООО "Востокстройпроект", а также согласия на финансирование процедур банкротства должника.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Довод заявителя жалобы о необходимости перехода к упрощенной процедуре банкротства должника подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Так, согласно статье 230 Закона о банкротстве процедура банкротства отсутствующего должника применяется в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе заявить о признании отсутствующего должника банкротом только при наличии средств для финансирования процедур банкротства.

Между тем доказательства наличия средств, выделенных для финансирования процедур банкротства ООО "Востокстройпроект", уполномоченным органом не представлены.

Довод заявителя жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции и апелляционного суда о том, что ООО "Востокстройпроект" является недействующим юридическим лицом не имеет правового значения для данного дела, поскольку судебными инстанциями установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также согласия уполномоченного органа на финансирование процедур банкротства. Указанное свидетельствует о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства и о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.11.2008, постановление от 29.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2403/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.