Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2001 г. N Ф03-А37/01-1/1826
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гран" на определение от 03.05.2001 по делу А37-483/98-5 Арбитражного суда Магаданской области, по иску акционерного общества открытого типа "Тенькинский ГОК" к товариществу с ограниченной ответственность "ГРАН" о расторжении договора аренды, взыскания 32045 рублей 27 коп.
Акционерное общество открытого типа "Тенькинский ГОК" обратилось с иском в Арбитражный суд Магаданской области к товариществу с ограниченной ответственностью "Гран" о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 32045 рублей.
Решением от 07.07.1998 по делу N А37-483/98-5 Арбитражного суда Магаданской области договор аренды основных средств от 01.02.1997 N 34, заключенный между арбитражным управляющим АООТ "Тенькинский ГОК" и ТОО "Гран", расторгнут. Суд обязал ООО "Гран" передать АООТ "Тенькинский ГОК" следующее имущество: кран тракторный, скрепер, бульдозер, подстанцию. С ответчика - ТОО "Гран" в пользу истца - АООТ "Тенькинский ГОК" судом взыскан долг по арендной плате и неустойке, всего 34895 рублей 66 копеек.
В связи с неисполнением решения суда в части возврата имущества истец 23.11.2000 года обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения.
27 июня 2001 года Арбитражный суд Магаданской области вынес определение, которым изменил частично способ исполнения решения суда от 07.07.1998. С ответчика, ООО "Гран" в пользу истца, АООТ "Тенькинский ГОК", взыскана стоимость крана, скрепера, бульдозера, всего в сумме 229291 рубль 61 коп.
Не соглашаясь с принятым по делу определением, ООО "Гран" подало в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением арбитражного суда Магаданской области от 03.08.2001 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, а жалоба возвращена заявителю, так как, по мнению суда, ООО "Гран" не было лишено возможности своевременно подать апелляционную жалобу.
ООО "Гран" обратилось с кассационной жалобой, в которой просить отменить судебный акт и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда от 27.06.2001 им было получено только 06.07.2001.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассматривает кассационную жалобу в порядке статей 171-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 142 АПК РФ определение должно быть направлено судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок после его вынесения.
Из материалов дела установлено, что определение от 27.06.2001 ООО"Гран" получило 06.07.2001.
Срок на обжалование судебного акта, согласно ст. 147 АПК РФ истекал 27.07.2001, с апелляционной жалобой ответчик обратился 03.08.2001, то есть за пределами месячного срока, поэтому Арбитражный суд Магаданской области обоснованно отказал ООО "Гран" в принятии апелляционной жалобы к производству и восстановлении срока на обжалование определения.
Документов в подтверждение того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, ответчик не представил. На момент получения судебного акта у общества было достаточно времени для своевременной подачи жалобы на определение суда.
Поскольку определение от 03.08.2001 принято судом с соблюдением процессуальных норм, то оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 03.08.2001 по делу N А37-483-98-5 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2001 г. N Ф03-А37/01-1/1826
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании