Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1856 Суд, расценив письмо истца с просьбой об использовании железнодорожного тарифа ответчика в счет оплаты отгрузки груза и последующие действия ответчика по их исполнению как изменения условий договора поставки в части погашения задолженности, отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1856
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСП "В7-Снаб" на решение от 20.12.2000, постановление от 12.07.2001 по делу N А73-1921/2000-24/10 (АИ-1/192). Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП "В7-Снаб" к закрытому акционерному обществу "Мостостроительным отряд N 9" Хабаровского филиала АО "Мосттоннельремстрой" о взыскании 87038 рублей 90 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное снабженческое предприятие "В-7-Снаб" (ООО ПСП "В-7-Снаб") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд-9" Хабаровского филиала акционерного общества "Мосттоннельремстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87038 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество "Мосттоннельремстрой".

По решению от 20.06.2000 по делу N А73-1921/24-2000 Арбитражного суда Хабаровского края с ответчика в пользу истца взыскан уменьшенный на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский процент в сумме 31287 руб. 66 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2000 по делу N АИ-1/570 решение арбитражного суда отменено, в иске ООО "ПСП "В-7-Снаб" отказано.

Кассационная инстанция постановлением от 17.10.2000 N Ф03-А73/00-1/1881 решение и постановление Арбитражного суда Хабаровского края отменила и дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 20.12.2000 в иске истцу отказано.

Определением апелляционной инстанции от 14.06.2001 произведена замена ответчика на ЗАО "Мостостроительный отряд N 9".

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001 решение Арбитражного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

22.08.2001 ООО "ПСП "В-7-Снаб", не согласившись с принятыми решением и постановлением апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 20.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2001 отменить, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, который не перевел денежные средства на справку ТехПД истца.

Законность решения проверяется судом кассационной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции 25.09.2001 представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать, оставив в силе решение и постановление Арбитражного суда Хабаровского края, ссылаясь на то, что обязательства ЗАО "Мостостроительный отряд N 9" перед ООО "ПСП "В-7-Снаб" не являются денежными обязательствами, и поэтому не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также мнения представителей сторон, выраженные в судебном заседании 25.09.2001, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по договору поставки от 01.12.1997 ООО "ПСП В-7-Снаб" обязалось поставить ЗАО "Мостостроительный отряд N 9" металлопрокат, заказчик, в свою очередь, должен был в 3-дневный срок с момента получения металлопроката осуществить прямую передачу железнодорожного тарифа на справку ТехПД исполнителя.

30.12.1998 стороны произвели сверку взаиморасчетов, задолженность Мостостроительного отряда N 9 составила 257511 руб. 60 коп.

27.09.1999 ответчик задолженность погасил путем передачи истцу металлопроката.

По письму ООО "ПСП "В-7-Снаб" Мостостроительный отряд N 9 для расчета за поставленный металл выдал ему в январе 1998 года доверенности на право пользования железнодорожным тарифом. Однако истец ими не воспользовался.

В решении от 20.12.2000 суд обоснованно расценил письмо истца с просьбой об использовании железнодорожного тарифа ответчика в счет оплаты отгрузки груза и последующие действия ответчика по их исполнению как изменения условий спорного договора в части погашения задолженности.

Истец не представил суду доказательства о невозможности использования доверенности для направления средств ТехПД ответчика для отправки своих грузов.

Вывод апелляционной инстанции об отсутствии между сторонами денежных отношений противоречит материалам дела и постановлению кассационной инстанции от 17.10.2001 N Ф03-А73/00-1/1881. Между тем, данный вывод не повлек принятия неправильного судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены решения от 20.12.2000 и постановления от 12.07.2001 у кассационной инстанции не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе возложить на заявителя согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.12.2000, постановление от 12.07.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1921/2000-24/10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПСП "В-7-Снаб" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1605 рублей 58 копеек.

Выдать исполнительный лист.