Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2009 г. N Ф03-1299/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 апреля 2009 г. N Ф03-1299/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России - Конева М.С., представитель по доверенности б/н от 20.11.2008; от арбитражного управляющего Радского В.Н. - Соколов Д.В., представитель по доверенности б/н от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 24.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А73-13006/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Тарасенко В.А. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тарасенко Виктора Анатольевича (далее - ИП Тарасенко В.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2008 в отношении ИП Тарасенко В.А. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Радский В.А. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Решением от 10.06.2008 ИП Тарасенко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Радский В.Н. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Арбитражный управляющий Радский В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника и взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 83332 руб. 54 коп.

Определением от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Радского В.Н. взыскано 82873 руб. 80 коп., составляющих 60000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 10000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 12873 руб. 80 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства. В остальной части требований отказано.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 24.11.2008, постановлением от 06.02.2009 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего судебных расходов, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель указывает на то, что арбитражный управляющий как индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность на свой страх и риск и не вправе требовать возмещения убытков.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Радского В.Н. полагал судебные акты не подлежащими отмене, ссылаясь на их законность и обоснованность.

ИП Тарасенко В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 24.11.2008, постановления от 06.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом установлен факт отсутствия у ИП Тарасенко В.А. какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве должника.

Также суд установил, что в ходе производства по данному делу выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не осуществлялись.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему и его расходов на публикацию сведений о введении процедур банкротства в присужденных ко взысканию размерах на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве, признав их обоснованными и необходимыми.

Доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве) из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу отсутствуют.

С учетом изложенного определение от 24.11.2008, постановление от 06.02.2009 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 24.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А73-13006/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.