Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3185 Поскольку ООО подтвердило правомерность применения налогового вычета, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3185
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "В" - Шангурова Ю.В., представитель по доверенности б/н от 01.09.2005, от МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю - Боженко Н.В., представитель по доверенности N 03-31/11 от 26.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 16.05.2006 по делу N А73-17621/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения N 21/113 от 09.09.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2006 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.09.2006 по 27.09.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.09.2005 N 21/113 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 73220 руб.

Решением суда от 16.05.2006 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в указанной сумме признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме, поскольку последнее подтвердило правомерность применения налогового вычета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит его отменить, поскольку не согласно с выводом суда и считает, что общество не подтвердило правомерность заявленного налогового вычета по организации - ООО "Деловая Инициатива", так как поименованная организация не находится по адресу, указанному в выставленных ею счетах-фактурах.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании общество с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года и соответствующего пакета документов для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов налоговым органом 09.09.2005 принято решение N 21/113, которым подтверждена правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (лесопродукции) в таможенном режиме экспорта в сумме 12011733 руб., возмещен НДС в сумме 1767411 руб. и отказано в возмещении налога в сумме 73220 руб. Основанием для отказа в возмещении налога в указанной сумме послужило то обстоятельство, что счета-фактуры, составленные и выставленные ООО "Деловая Инициатива" оформлены с нарушением требований по их заполнению, а именно: в них указан адрес поставщика, по которому он не находится.

Общество не согласилось с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в названной сумме и оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе адрес налогоплательщика и покупателя (подпункт 2), адрес грузоотправителя и грузополучателя (подпункт 3).

Материалами дела установлено, что 09.06.2004 общество заключило с ООО "Деловая Инициатива" договор возмездного оказания услуг (подбор, найм, доставка и организация работы на лесозаготовках специалистов лесозаготовительных специальностей из Украины). Работы, выполненные по указанному договору, приняты обществом по актам приемки от 31.07.2004 и 31.08.2004. За услуги, оказанные по названному договору, общество платежными поручениями NN 104 от 18.02.2005 и 302 от 25.05.2005 произвело оплату ООО "Деловая Инициатива", согласно составленным и выставленным им счетам-фактурам NN 000021 от 02.08.2004 и 000028 от 03.09.2004. Указанные счета-фактуры содержат требуемые реквизиты, в том числе адрес продавца - ООО "Деловая Инициатива", аналогичный указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о данном юридическом лице. Кроме того, согласно письму ИФНС России N 13 по г. Москве от 19.01.2006 N 06-12/178а ООО "Деловая Инициатива" поставлено на налоговый учет в данной инспекции, дата представления последней бухгалтерской отчетности 01.07.2005 - "не нулевая". Доказательства того, что ООО "Деловая Инициатива" не находится по юридическому адресу налоговым органом не представлено, такая информация содержится лишь в письме ИФНС России N 13 по г. Москве от 22.09.2005 N 12-14/4133 ЦТ, из которого следует, что организация не отвечает на телефонные звонки.

В силу изложенного, опровергается довод заявителя жалобы о том, что поименованные выше счета-фактуры не отвечают требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверные сведения, касающиеся адреса ООО "Деловая Инициатива".

При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении обществу НДС в сумме 73220 руб., поэтому обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2006 по делу N А73-17621/2005-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.