Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2932 Суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2932
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Яскина О.В. по доверенности N 969 от 27.09.2005, от ответчика: Никончук О.В. по доверенности N 7/597 от 06.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" на решение от 06.03.2006, постановление 10.05.2006 по делу N А73-16975/2005-38 (АИ-1/498/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 573182 руб. 89 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2006.

Открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485050 руб. 19 коп. за период с 16.02.2005 по 22.06.2005 на основании ст. 395 ГК РФ.

Иск обоснован просрочкой исполнения ОАО "Хабаровскэнерго" обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии абонентам ответчика через муниципальные электрические сети, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты с применением учетной ставки банковского процента 13% годовых.

Решением от 06.03.2006 иск удовлетворен в сумме 394778 руб. 13 коп. исходя из размера ставки рефинансирования 12% годовых, действующей на день вынесения решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006 решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 396807 руб. 87 коп. процентов в связи с допущенной ошибкой при расчете периода просрочки платежей.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровская горэлектросеть" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. По мнению истца, исходя из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, в данном случае при удовлетворении иска подлежала применению учетная ставка в размере 13% годовых, действующая в период нарушения денежного обязательства.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, указывая на правильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность постановления от 10.05.2005 в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в спорный период ОАО "Хабаровская горэлектросеть" осуществляло транспортировку электроэнергии потребителям ОАО "Хабаровскэнерго", сети которых присоединены к сетям, находящимся в эксплуатации истца. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии возник настоящий спор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Рассматривая дело, арбитражный суд установил факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии, который не оспаривается заявителем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку соглашения сторон о размере процентов судом не установлено, удовлетворяя исковое требование, судебные инстанции обоснованно применили учетную ставку банковского процента в размере 12% годовых, действующую на день принятия решения, что соответствует ст. 395 ГК РФ и не противоречит разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления от 10.05.2006, частично изменившего решение суда от 06.03.2006, судом апелляционной инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 10.05.2006 по делу N А73-16975/2005-38 (АИ-1/498/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.