Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3466 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров удовлетворены в полном объеме по мотиву подтверждения факта совершения обществом экспортных операций и отсутствием установленных законом оснований для признания применения ставки 0 процентов необоснованной и отказа в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3466
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Л" - Наконечный B.C. - представитель по доверенности N Ю-723 от 11.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Хабаровскому краю на решение от 06.06.2006 г. по делу N А73-3893/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ООО "Л" к МИФНС РФ N 1 по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения N 20/31 от 16.02.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Л" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании - недействительным решения N 20/31 от 16.02.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 621369 руб. и признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 11188960 руб.

Решением суда от 06.06.2006 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме по мотиву подтверждения факта совершения обществом экспортных операций и отсутствием установленных законом оснований для признания применения ставки 0 процентов необоснованной и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе налогового органа, считающего, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем налоговый орган просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество не подтвердило примененной налоговой ставки 0 процентов, так как представленное налогоплательщиком поручение на отгрузку оформлено ранее, чем грузовая таможенная декларация, что не соответствует положениям Приказа Государственного таможенного комитета РФ от 12.09.2001 N 892 "Об утверждении Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами".

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции общество отклоняет доводы и требования инспекции, считая состоявшийся судебный акт законным и обоснованным, отмене не подлежащим.

Налоговый орган письменным ходатайством просил рассмотреть заявленную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав возражения на кассационную жалобу представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, 21.11.2005 общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, при проверке которой инспекцией установлено, что налогоплательщик не подтвердил применение налоговой ставки 0 процентов на сумму 11188960 руб. и не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 621369 руб., что нашло отражение в решении налогового органа от 16.02.2006 N 20/31.

Неправомерность применения налоговой ставки 0 процентов и отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован налоговым органом несоответствием дат оформления поручений на отгрузку экспортной лесопродукции и грузовых таможенных деклараций NN Ю703050/201005/0011538,10703030/300905/0010902, 10703050/031005/0010983, 10703050/061005/0011078.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, обществом представлены.

При этом несовпадение дат в копиях поручений на отгрузку экспортируемых грузов и грузовых таможенных декларациях не является законным основанием для признания непредставленным поручения на отгрузку экспортируемых товаров налогоплательщиком.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ представление налогоплательщиком копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" необходимо для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Учитывая, что факт вывоза обществом лесопродукции за пределы таможенной территории налоговым органом не опровергнут, доказательства недобросовестности действий налогоплательщика не представлены, и обществом соблюдены все требования статьи 165 Налогового кодекса РФ для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реальной экспортной операции, решение суда, принятое с соблюдением норм процессуального права и правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.06.2006 по делу N А73-3893/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.