Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3701 Суд принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по ней, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3701
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича на решение от 06.05.2006 по делу N А24-5556/2005-05 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича о признании недействительным решения Главного управления. Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу от 12.12.2005 об отказе в государственной регистрации права собственности, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "КМУ "Дальсантехмонтаж".

Индивидуальный предприниматель Рыжиков Владислав Викторович (далее - предприниматель Рыжиков В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы России по Камчатской области и Корякскому автономному округу от 12.12.2005 N 01/058/2005-123 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - незавершенное строительство здания ИТМ с автопрофилакторием, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 20.

Решением суда от 06.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель Рыжиков В.В. обжаловал указанный судебный акт в кассационном порядке.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от предпринимателя Рыжикова В.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также о выдаче справки на возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ предпринимателя Рыжикова В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Отказ от кассационной жалобы не является основанием для возврата государственной пошлины, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, при обращении с кассационной жалобой предприниматель Рыжиков В.В. перечислил государственную пошлину в сумме 1000 руб., в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ надлежало уплатить 50 руб., то есть имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича на решение от 06.05.2006 по делу N А24-5556/2005-05 Арбитражного суда Камчатской области прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу Викторовичу государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 950 руб., уплаченную по квитанции от 10.08.2006.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.