Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2006 г. N Ф03-А16/06-2/3599 Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано обществом до истечения налогового периода, уведомление налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2006 г. N Ф03-А16/06-2/3599
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области на решение от 06.04.2006, постановление от 05.06.2006 по делу N А16-100/06-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о признании недействительным уведомления.

Резолютивная часть постановления от 18 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.01.2006 N 24 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением суда от 06.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2006, заявление общества удовлетворено.

Суды признали уведомление налогового органа недействительным как не соответствующим пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суды признавая неправомерность действий инспекции не учли, что применение упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированным юридическим лицом возможно в случае одновременной подачи заявления о его государственной регистрации и заявления на применение такой системы налогообложения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия не принимали.

Рассмотрев дело в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из нижеследующего.

Из материалов дела судами установлено, что с 21.12.2005 общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и последнему выдано свидетельство о госрегистрации.

Одновременно инспекция поставила данное юридическое лицо на налоговый учет.

23.12.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Уведомлением от 20.01.2005 N 24 инспекция указала на невозможность применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2006 в связи с тем, что заявление подано не одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет, как предусмотрено пунктом 2 статьи 346 НК РФ.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "С" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались статьей 346.13 НК РФ, согласно пункту 2 которой, вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с одновременной подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 83 НК РФ, регламентирующей порядок и условия постановки организации на налоговый учет, предусмотрено, что заявление о постановке на налоговый учет подается организациями в налоговый орган в течение 10 дней после их государственной регистрации.

В связи с принятием Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 01.01.2004 в соответствии с пунктом 3 статьи 83 Кодекса постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту нахождения или по месту жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с 01.01.2004 заявление о постановке на учет в налоговом органе не подается.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик, являясь вновь созданной организацией, не лишен права применять упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006, при том, что заявление о переходе на упрощенную систему подано на второй день после постановки на налоговый учет. Подача заявления произошла до истечения налогового периода, у налогоплательщика еще не возникла обязанность исчислять и уплачивать налоги в общем режиме.

Следовательно, в данном случае неодновременная подача заявления о постановке на налоговый учет и заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не влечет негативных последствий для бюджета.

Кроме того, такое основание для отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения, как неодновременная подача заявления о переходе на названную систему налогообложения и заявления о постановке на налоговый учет, Налоговый кодекс РФ не содержит, в связи с чем не может служить основанием для отказа заявителю в переходе на специальный налоговый режим.

Поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки судов обеих инстанций, у суда кассационной инстанции в силу возложенных полномочий отсутствуют основания для их переоценки.

При таких обстоятельствах, решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.04.2006, постановление от 05.06.2006 по делу N А16-100/06-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.