Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/3231 Суд, сделав вывод о том, что срок для взыскания в судебном порядке налогов и пени не пропущен, взыскал с предпринимателя НДФЛ, ЕСН и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2006 г. N Ф03-А04/06-2/3231
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС России N 1 по Амурской области: Носкова Е.В., специалист 1 категории по доверенности N 05-30/16 от 18.08.2005, от ИП З.М.: З.М., предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя З.М. на решение от 16.06.2006 по делу N А04-1791/06-5/46 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области к индивидуальному предпринимателю З.М. о взыскании 2507724,30 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя З.М. налога и пени в общей сумме 2507724,30 руб.

Решением суда от 16.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя З.М. взыскан налог на доходы физических лиц в сумме 1575513 руб., пени - 559442,27 руб., единый социальный налог в сумме 245035,06 руб., пени - 110214,77 руб. (всего 2490205,10 руб.).

В остальной части производство по делу прекращено.

Суд, учитывая, что спора между сторонами о суммах, предъявленных ко взысканию налогов и пени не имеется, пришел к выводу об обоснованности заявленных требовании, срок для взыскания налога и пени налоговым органом за 2002 год не пропущен.

В части взыскания единого социального налога в сумме 2502,20 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 15016 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом налоговым органом от этой части требований (суммы уплачены добровольно).

В судебном заседании в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем размер подлежащих взысканию налога и пени в сумме 2507724,30 руб. принят судом в качестве факта, не подлежащего доказыванию.

Спорным является лишь срок, в течение которого указанная сумма могла быть взыскана с предпринимателя в судебном порядке.

В кассационной жалобе предприниматель З.М., оспаривая решение суда, полагает, что налоговым органом пропущен срок для взыскания налога и пени. Такой срок, по мнению предпринимателя, истек 07.04.2006. Кроме того полагает, что заявление о взыскании налогов и санкций, поданное налоговым органом в арбитражный суд после 31.12.2005 подлежит возврату, а в случае принятия к производству, производство по делу следует прекратить.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя З.М. принято решение от 31.01.2005 N 14-31/01 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначислены налоги и пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области N 07-33/3421/1669 от 28.04.2005 отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области N 14-31/01 от 31.01.2005. Налоговому органу поручено провести дополнительную проверку деятельности предпринимателя З.М. за 2002 год.

Решением МИФНС N 1 по Амурской области N 14-31/30 от 28.09.2005 предприниматель З.М. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 318105,80 руб., неуплату единого социального налога за 2002 год в сумме 49007,01 руб.; доначислен налог на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 1590529 руб., единый социальный налог за 2002 год в сумме 247538,26 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 559442,27 руб., по единому социальному налогу - 110214,77 руб. Требованиями N 43824 и N 2817 по состоянию на 29.09.2005 указанные суммы предпринимателю предложено уплатить добровольно в срок до 10.10.2005.

Неисполнение требований явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

Поскольку спора по факту уплаты налогов, пени и размере доначисленных сумм между сторонами не имеется, арбитражным судом исследовались вопросы соблюдения срока обращения в суд за взысканием налога. Суд, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, пришел к выводу о том, что срок для взыскания в судебном порядке налогов и пени не пропущен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что в требовании указаны сроки уплаты налога 10.10.2005, арбитражный суд обосновано пришел к выводу о том, что налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием налога и пени до 10.04.2006. В суд заявление направлено по почте 10.04.2006, что следует из квитанции приема заказного письма.

Несостоятелен и довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу, в связи с принятием к производству заявления о взыскании обязательных платежей после 31.12.2005, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке.

Решение о привлечении к налоговой ответственности принято налоговым органом 28.09.2005.

Статьей 46 НК РФ в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 04.11.2005 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" предусмотрен иной порядок взыскания налогов. Однако такой порядок действует с 01.01.2006.

При этом право налогового органа в случае пропуска срока для взыскания налога в бесспорном порядке обратиться в арбитражный суд за взысканием предусмотрено статьей 46 НК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда признается законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1791/06-5/46 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.