Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3041 Суд, установив факт предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещения ответчика и факт неоплаты тепловой энергии, взыскал с общества задолженность за потребленную энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2006 г. N Ф03-А51/06-1/3041
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бондаренко Д.С. по доверенности N 161/06 от 10.07.2006, от ответчика: Волкова Н.Ю. по доверенности N 122 от 09.10.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение от 27.12.2005, постановление от 27.04.2006 по делу N А51-5574/05 5-103 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании 81994 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 24.10.2006.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании 77530 руб. 83 коп., составляющих задолженность за потребленную в период с 29.11.2004 по 16.12.2004 тепловую энергию (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 27.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2006, иск удовлетворен в уточненном размере на основании п. 3 ст. 438, ст.ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ в связи с фактическим пользованием и неоплатой ответчиком тепловой энергии.

В кассационной жалобе ООО "Ника" просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о недоказанности истцом факта оказания услуг по теплоснабжению и о несогласии с применением Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, при расчете количества отпущенной ответчику тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" возражает против ее удовлетворения, полагая состоявшиеся по делу судебные акты принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения от 27.12.2005 и постановления от 27.04.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 22.10.2002 N 102 ООО "Ника" передано во временное владение и пользование здание металлического ангара, общей площадью 1123 кв.м, расположенное в г. Арсеньеве, по ул. Смирнова, 5/2.

29.11.2004 ООО "Ника" обратилось к предприятию с заявлением о подключении арендованного помещения к теплоснабжению.

По результатам проверки, проведенной КГУП "Примтеплоэнерго" 29.11.2004, установлен факт самовольного подключения ангара к системе парового теплоснабжения, зафиксированный актами.

14.12.2004 ООО "Ника" направило истцу заявление об отключении арендуемого ангара от парового отопления, которое произведено 17.12.2004.

За потребленную в спорный период тепловую энергию предприятие предъявило ответчику счет-фактуру от 22.12.2004 N 09.01/6560 на сумму 81994 руб. 01 коп., ввиду неоплаты которой возник настоящий спор.

Рассматривая дело, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций установил факт предоставления истцом в рассматриваемый период услуг по теплоснабжению помещения ответчика и, исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, правомерно признал отношения сторон договорными.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исходя из характера спорных отношений и требований действующего законодательства, обоснованно удовлетворил иск, взыскав с общества в пользу предприятия неоплаченную стоимость оказанных услуг, размер которой определен расчетным путем ввиду отсутствия у ответчика приборов учета.

Доводы истца о фальсификации актов от 29.11.2004 и о несогласии с применением при расчете Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами и направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которая не допускается в кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ, в связи с чем они отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и влекущих его отмену, арбитражным судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.12.2005, постановление от 27.04.2006 по делу N А51-5574/05 5-103 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.