Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2006 г. N Ф03-А37/06-2/3558 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен со ссылкой на то, что общество правомерно предъявило к вычету НДС, представив в налоговый орган надлежаще оформленные документы в подтверждение правомерно заявленного вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2006 г. N Ф03-А37/06-2/3558
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 06.05.2006 по делу N А37-566/06-9/3а Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению открытого акционерного общества "Горно-добывающая компания "Б" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным в части решения N 78 от 25.11.2005

Резолютивная часть постановления от 18.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.10.2006.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 11.10.2006 до 18.10.2006.

Открытое акционерное общество "Горно-добывающая компания "Б" (далее - ОАО "ГДК "Б", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения N 78 от 25.11.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1763520 руб., предъявленного к вычету за август 2005 года.

Решением суда от 06.05.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что акционерное общество правомерно предъявило к вычету НДС в указанной выше сумме, представив в налоговый орган надлежаще оформленные документы в подтверждение правомерно заявленного вычета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налогового органа, который просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), представленные акционерным обществом в подтверждение доставки товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), имели дефекты в оформлении, поэтому не могли быть приняты в качестве основания для отражения описанных в них хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете. Кроме этого, налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету НДС в сумме 1573,20 руб., уплаченный при покупке у ОАО "Сугок" рыбы, которая приобретена не для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены нарушения подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), то налоговая инспекция правомерно отказала ОАО "ГДК "Б" в предоставлении вычетов по НДС в сумме 1763520 руб.

Акционерное общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая принятое решение законным и обоснованным.

Акционерное общество и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в судебном заседании не принимали.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка обоснованности применения акционерным обществом налоговой ставки 0 процентов и предъявленных к возмещению налоговых вычетов по НДС на основе представленной налоговой декларации по НДС за август 2005 года и пакета документов в соответствии с пунктом 8 статьи 165 НК РФ. По результатам проверки 25.11.2005 принято решение N 78, которым признано обоснованным применение ОАО "ГДК "Б" налоговой ставки 0 процентов в августе 2005 года по операциям по реализации драгоценных металлов банку в сумме 227607959 руб., возмещен из бюджета НДС в сумме 18047201 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 1763520 руб.

Акционерное общество не согласилось с данным решением в части отказа в возмещении НДС и обжаловало его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

При этом суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о правомерности предъявления к вычету НДС в сумме 1763520 руб., предъявленный к оплате акционерному обществу его поставщиками ТМЦ, поскольку спорная сумма НДС предъявлена к вычету с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 172 НК РФ.

Согласно указанной норме права, налоговые органы вычеты производят на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

У налогового органа претензии к оформлению счетов-фактур спорных поставщиков и оплате отраженных в них сумм налога отсутствуют, в связи с чем довод налогового органа о том, что ОАО "ГДК "Б" необоснованно отразило НДС в сумме 1763520 руб. в книге покупок, поскольку товарные накладные имели дефекты в оформлении, не принимается во внимание как ошибочный, так как противоречит разделу II Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, который определяет порядок ведения покупателем книги покупок, предназначенной для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Следовательно, ненадлежащее оформление товарных накладных не является основанием для неотражения счетов-фактур в книге покупок и непредъявления уплаченного продавцу покупателем НДС к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Что касается НДС в сумме 1573,20 руб., предъявленного к вычету по счету-фактуре N 001078 от 25.05.2005, выставленной ОАО "Сусуманзолото" при продаже рыбы, то арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку указанный товар приобретался для перепродажи, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ акционерное общество правомерно предъявило НДС в спорной сумме к вычету.

Доказательства обратного налоговый орган суду не представил, хотя на нем лежит обязанность, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

С учетом изложенного и доводов кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2006 по делу N А37-566/06-9/3а оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.