Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3889 Поскольку суд апелляционной инстанции, неправомерно не признав Пенсионный фонд надлежащим истцом по делу, не рассмотрел вновь дело по существу как по первой инстанции, иск о взыскании убытков, вызванных нарушением банком договора банковского счета, а также штрафа, предусмотренного договором за невыполнение указания клиента о перечислении денежных средств, направлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3889
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель по доверенности N 05 от 28.10.2005 - Киреева Л.И; начальник юр. отдела по доверенности N 01 от 11.07.2006 - Брызгина Л.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатской области на постановление от 19.07.2006 года по делу N А49-1856/98-08 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер" к открытому акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" о взыскании 259000 долларов США и штрафа 3568,54 долларов США.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечный ветер" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" о взыскании 259000 долларов США убытков, вызванных нарушением банком договора банковского счета от 31.08.1998 N 27/РВ, а также 3568,54 долларов США штрафа, предусмотренного договором за невыполнение указания клиента о перечислении денежных средств.

До принятия решения по делу истец, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 год), изменил предмет иска и просил взыскать остаток денежных средств на счете, поскольку ответчику было направлено предложение о расторжении договора, а также увеличил сумму процентов до 9702,16 долларов США в связи с увеличением периода их начисления и просил взыскать сумму иска рублевом эквиваленте в размере 5339111 руб. 92 коп.

Решением суда от 25.12.1998, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.1999, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 5146330 руб., проценты в сумме 866298 руб. и госпошлина в сумме 32356 руб.

Постановлением президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2002 N 5897/99 решение от 25.12.1998 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.1999 в части взыскания процентов отмены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Надзорная инстанция признала начисление судом процентов по валютному денежному обязательству, предъявленных истцом ко взыскателю в рублях по ставке рефинансирования Банка России ошибочным, не соответствующим п. 2 ст. 317 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела истец ООО "Солнечный ветер" увеличил размер процентов за счет увеличения периода начисления с 25.12.1998 по 05.05.1999.

Суд первой инстанции своим решением от 21.02.2005 взыскал с ОАО "Российский национальный коммерческий банк" в пользу ООО "Солнечный ветер" 302219,58 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 25.12.1998 (день вынесения решения), в остальной части требований о взыскании процентов за период до 05.05.1999 отказал в связи с уступкой истцом своих прав по их взысканию ЗАО "Судоремсервис" по договору от 15.02.1999.

При этом определением суда от 06.02.2003 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ЗАО "Судоремсервис" и Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2005 решение от 21.02.2005 отменено, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов отказано в связи с признанием судом ООО "Солнечный ветер" ненадлежащим истцом, поскольку права на взыскание процентов им уступлены 15.02.1999 ЗАО "Судоремсервис", а затем последним 17.02.1999 - Отделению Пенсионного фонда РФ по Камчатской области и определением суда от 18.02.1999 уже произведена процессуальная замена взыскателя на Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатской области.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2006 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ поскольку суд, установив надлежащего истца Отделение Пенсионного фонда по Камчатской области не произвел его замену в порядке ст. 48 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в эту же инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, отменив постановление от 15.06.2005, решение суда от 21.02.2005, и рассмотрев спор с привлеченным в качестве истца Пенсионного фонда постановлением от 19.07.2006 отказал ему в иске, признав договор уступки ему права требования от 17.02.1999 ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям ст. 382 ГК РФ, поскольку ему уступлено несуществующее право взыскания процентов, присужденных решением Арбитражного суда по делу N А49-1856/98, которое отменено в этой части в надзорной судебной инстанции.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, Пенсионный фонд обратился с кассационной жалобой, в которой полагает его отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его требования, заявленные на основании договора уступки права требования от 17.02.1999 и неотмененного определения суда по настоящему делу от 19.02.1999, которым произведена его процессуальная замена на стороне истца.

В заседании суда от 31.10.2006 объявлялся перерыв до 07.11.2006 до 14 часов в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителями заявителя в суде, проверив материалы дел, находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в эту же судебную инстанцию для рассмотрения спора с участием Пенсионного фонда РФ как надлежащего истца.

Как следует из материалов дела, решением суда от 15.12.1998 удовлетворены требования истца ООО "Солнечный ветер" как первоначального кредитора ответчика, в том числе по взысканию долга в сумме 5146330 руб., процентов в размере 866298 руб. и госпошлины в сумме 32356 руб.

При этом начисление процентов решено производить до полного фактического расчета.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В ходе возбужденного исполнительного производства произведено взыскание суммы основного долга в размере 3164122 руб., платеж осуществлен 10.02.1999, невозмещенный остаток долга составил 1982208 руб.

15.02.1999 ООО "Компания "Солнечный ветер" уступает оставшуюся часть основного долга 1982208 руб., а также все производные права по договору банковского счета, по взысканию долга, пени, процентов, убытков и прочие ЗАО "Судоремсервис" по договору уступки права требования N 18-35. Исполнение в пользу нового кредитора не производилось.

В свою очередь ЗАО "Судоремсервис" 17.02.1999 заключает с Отделением Пенсионного фонда РФ по Камчатской области договор уступки права требования N 17/01, предметом которого являются права и обязанности по истребованию и получению с ответчика денежной суммы в размере 1982208 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 866298 руб. и 32356 руб. госпошлины в соответствии с решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.12.1998 по делу N А49-1856/98.

18.02.1999 на основании указанного договора Арбитражным судом Камчатской области вынесено определение о процессуальной замене взыскателя и о выдаче исполнительного листа новому кредитору - Отделению Пенсионного фонда РФ по Камчатской области на взыскание указанных сумм.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.04.2002 решение суда от 25.12.1998 и постановление суда от 02.06.1999, оставившее его без изменения, отменены в части удовлетворения иска о взыскании процентов с направлением дела на новое рассмотрение.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в связи с отменой решения суда от 25.12.1998 взыскание по которому было предметом договора уступки права требования от 11.12.1999, прекратилось уступаемое право (то есть не стало предмета договора) не соответствует обстоятельствам дела, а потому не обоснованный.

По договору уступки от 17.12.1999 истцу предыдущим кредитором ОАО "Судоремсервис" передано право требования процентов потому же договору банковского счета и за тот же период, которые были предметом уступки по договору от 15.12.1999.

Кроме того, отменяя решение суда, взыскание по которому являлось предметом уступки, надзорная инстанция не отказала в иске, а направила дело на новое рассмотрение.

А поскольку на этот момент действовало определением суда от 19.02.1999 которым истец (взыскатель) ООО "Солнечный ветер" заменен в порядке процессуального правопреемства на Пенсионный фонд Камчатской области на основании договора уступки права требования от 17.12.1999, которое ни кем не оспорено, и не отменено, а потому действует и на настоящий момент, надлежащим истцом при новом рассмотрении дела является Пенсионный фонд.

Предметом договора уступки права требования от 17.12.1999 являются проценты, присужденные первоначальному кредитору (истцу по делу) решением суда от 25.12.1998 по иску из неисполнение договора банковского счета, заключенного между истцом ООО "Солнечный ветер" и ответчиком, которые были как предметом уступки новому кредитору ЗАО "Судоремсервис" по договору от 15.12.1999, так и предметом по договору уступки новому кредитору Пенсионному Фонду по Камчатской области от 17.12.1999.

Вывод суда о том, что предмет уступки поменялся, не соответствует условиям этих договоров, а также договору банковского счета N 27 от 31.08.1998, из которого уступлены эти права.

Поскольку суд апелляционной инстанции, не правомерно не признав Пенсионный фонд надлежащим истцом по делу, не рассмотрел вновь дело по-существу как по первой инстанции в связи с отменой решения суда, постановление суда от 19.07.2006 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в эту же инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного суда процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Камчатской области от 19.07.2006 по делу N А49-1856/98-08 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.