Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3790 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2006 г. N Ф03-А24/06-1/3790
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кассар" на определение от 28.07.2006 по делу N А24-2796/06-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кассар" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Камчатской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 08.11.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Кассар" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Камчатской области по рассмотрению ходатайств и заявлений участков исполнительных действий и вынесению постановлений в рамках исполнительного производства; по укрывательству преступлений, совершенных хранителем арестованного имущества, и по содействию в отчуждении и растрате арестованного имущества.

Определением от 06.07.2006 заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ по мотиву несоблюдения заявителем требований ст.ст. 126, 199 АПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Определением от 27.07.2006 заявление возвращено ООО "Кассар" на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении арбитражного суда от 06.07.2006.

На определение от 06.07.2006 ООО "Кассар" подало апелляционную жалобу.

Определением от 28.07.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства в силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Кассар" просит определение от 28.07.2006 отменить как принятое с нарушением ст. 188 АПК РФ и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 28.07.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, статья 128 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, не завершается.

В этой связи кассационная инстанция отклоняет как основанную на неверном толковании ст. 128 АПК РФ ссылку заявителя кассационной жалобы на возможность обжалования определения от 06.07.2006 по тому мотиву, что оно препятствует дальнейшему движению дела.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал соответствующий статье 188 АПК РФ вывод о том, что определение от 06.07.2006 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, и в этой связи правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Кассар" на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, в связи с чем определение от 28.07.2006 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.07.2006 по делу N А24-2796/06-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.