Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3498 Поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, отказ налогового органа в возмещении НДС правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-2/3498
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Х" - Солодков П.В. - начальник юридического отдела, дов. N 12 от 27.01.2006, от ответчика: ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска - Головкина О.А. - начальник юридического отдела, дов. N 04/16 от 22.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Х" на решение от 03.07.2006 по делу N А73-1230/2005-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, 3-е лицо - ООО "Сента" о признании недействительным решения N 10/2590 от 18.11.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2006 года.

Краевое государственное унитарное предприятие "Х" (правопреемник - открытое акционерное общество "Х", далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 18.11.2004 N 10/2590, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 05.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.11.2005 решение первой инстанции от 05.04.2005, постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 отменил, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда от 09.03.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Сента".

Решением суда от 03.07.2006 в удовлетворении заявленных требований Комбинату отказано. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал Комбинату в возмещении НДС.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, Комбинат обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Комбината доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель инспекции по налогам и сборам в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Сента" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная проверка представленной Комбинатом налоговой декларации по НДС за июль 2004 года, по результатам которой принято решение от 18.11.2004 N 10/2590 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и предложено уплатить 692211 руб. НДС.

В решении содержится вывод налогового органа о завышении Комбинатом налоговых вычетов на сумму 692211 руб., уплаченную по счетам-фактурам, выставленным ООО "Агор" за выполненные строительные работы на сумму 4537826 руб., поскольку данный поставщик по месту регистрации не находится, фактическое местонахождение неизвестно, отчетность представляется по почте.

Данные обстоятельства расценены налоговым органом как указание недостоверных сведений о поставщике, что является нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ и основанием для непринятия вычетов.

Не согласившись с решением налогового органа, Комбинат обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд признал отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость обоснованным, и правомерным вывод налогового органа о несоответствии предъявленных в подтверждение применения налогового вычета на сумму 692211 руб. счетов-фактур требованиям, установленным пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ. Кроме того, не подтверждается материалами дела реальность сделок между Комбинатом, ООО "Сента" и ООО "Ангор", по которым производятся взаимозачеты. Данный вывод суда является правильным.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса РФ, согласно которой вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику. Такие документы должны содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, сам факт представления налогоплательщиком документов, предусмотренных налоговым законодательством, не может служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, если эти документы не отвечают предъявляемым требованиями и содержат недостоверную информацию.

Поскольку судом первой инстанции установлено несоответствие счетов-фактур требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих существование фактических взаимоотношений с поставщиком товара, вывод арбитражного суда об обоснованном отказе в возмещении спорной суммы, правомерен.

Учитывая изложенное, решение суда соответствует закону, материалам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2006 по делу N А73-1230/2005-16/72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.