Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2009 г. N Ф03-819/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу бытовых отходов во исполнение договора, заключенного с ответчиком, которым данные услуги не оплачены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2009 г. N Ф03-819/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ИнТек" на решение от 09.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А73-4055/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ИнТек" о взыскании 6593 руб. 85 коп.

Резолютивная часть постановления от 07 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ИнТек" (далее - ООО "ТК "ИнТек", общество) о взыскании 6340 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 28.09.2007 N 1118/7 (с учетом изменения размера заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, иск удовлетворен на основании статей 307, 309 ГК РФ, с ООО "ТК "ИнТек" в пользу истца взыскан долг в сумме 6340 руб. 25 коп.

ООО "ТК "ИнТек", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель оспаривает оказание предприятием услуг по договору от 28.09.2007 N 1118/7, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих вывоз истцом отходов от деятельности ответчика, которую он не осуществляет. В этой связи общество считает недоказанным наличие долга, в отношении которого возник спор.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ООО "ТК "ИнТек" заявило о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения от 09.06.2008, постановления от 08.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 28.09.2007 ООО "ТК "ИнТек" (заказчик), Предприятие (исполнитель), МУП "Служба заказчика N 4" (посредник) и ООО "Та-наки" (подрядчик) заключен договор N 1118/7, по которому исполнитель обязался производить вывоз бытовых отходов заказчика из мусорных контейнеров, предоставляемых подрядчиком, а заказчик оплачивать вывоз ТБО и аренду контейнеров в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В п. 3.3 договора стороны согласовали ежесуточное, ежемесячное и ежегодное количество подлежащих вывозу бытовых отходов от заказчика (0,11 м3/сут., 3,27 м3/мес, 39,2 м3/год), который в силу п. 3.4 оплачивает исполнителю данные услуги согласно расчетным объемам предварительно за предстоящий месяц в сумме 1268 руб. 05 коп. в течение 5 дней со дня предъявления счета.

Счета-фактуры принимаются заказчиком к оплате согласно объемам, указанным в договоре, без актов выполненных работ (п. 5.2).

Согласно п. 7.1 срок действия договора установлен с 01.01.2007 до заключения договора на следующий срок (соглашение от 17.10.2007 о внесении изменений в договор N 1118/7).

За оказанные в период с 01.10.2007 по 31.01.2008 услуги, обусловленные указанным договором, истец предъявил к оплате счета-фактуры. Их стоимость в размере цены иска ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств арбитражными судами установлен факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу бытовых отходов во исполнение договора, заключенного с ответчиком, которым данные услуги не оплачены.

Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. Не представлено ответчиком и доказательств приостановления своей деятельности, а также предупреждения об этом истца в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора. В этой связи доводы ответчика о недоказанности исполнения истцом обязательства по договору от 28.09.2007 N 1118/7 судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требования истца в присужденном ко взысканию размере, который ответчиком не оспаривается, соответствуют условиям договора, представленным в материалах дела документам и нормам права, подлежащим применению.

Нарушений арбитражными судами при рассмотрении дела требований закона судом кассационной инстанции не установлено, ссылок на такие нарушения в жалобе заявителя не содержится.

Таким образом, оснований для отмены решения от 09.06.2008, постановления от 08.12.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ООО "ТК "ИнТек" предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А73-4055/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговая компания "ИнТек" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.