Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2009 г. N Ф03-1236/2009 Заявление о взыскании с общества судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено частично, т.к. суд исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2009 г. N Ф03-1236/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога": Дудкина Т.Н. - начальник отдела применения законодательства юридической службы по доверенности от 06.10.2008 N 614, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А73-1750/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" о взыскании судебных издержек.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по делу N А73-1750/2008, рассмотренного Арбитражным судом Хабаровского края.

Определением от 25.11.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взыскано 20000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 определение суда первой инстанции изменено. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взыскано 5000 руб. При этом суд апелляционной инстанции исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Законность вынесенного постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ОАО ХК "Якутуголь", считающего, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 отменить с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 25.11.2008.

При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов при том, что другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД", возражая против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи надлежащей оценкой судом имеющихся в деле доказательств.

ОАО ХК "Якутуголь", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав возражения представителя ОАО "РЖД", а также проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО ХК "Якутуголь" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключен договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007, согласно которому ООО "РС-Юрист-Сервис" принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО ХК "Якутуголь" по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой. В соответствии с условиями данного договора представитель ООО "РС-Юрист-Сервис" представлял интересы ОАО ХК "Якутуголь" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-1750/2008 по заявлению ОАО ХК "Якутуголь" к ОАО "РЖД" о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 948338,28 руб. За оказание услуг юридического представителя по вышеназванному делу ОАО ХК "Якутуголь" платежными поручениями от 19.03.2008 N 253 и от 31.03.2008 N 294 перечислил ООО "РС-Юрист-Сервис" 20000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно определил размер подлежащих ко взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд принял во внимание, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также то, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, в связи с чем сумма взысканных с ОАО "РЖД" судебных издержек определена с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Довод ОАО ХК "Якутуголь" о том, что суд не вправе уменьшать сумму судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов подлежит отклонению на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции правомерно с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда от 21.12.2004 N 454-О, признал предъявленные к возмещению расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А73-1750/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.