Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3723 В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с неправомерностью требования истца оплаты некачественной энергии и сверхнормативных ее потерь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3723
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Афанасьева Е.С., доверенность N 7/107 от 22.02.2006, от ответчика: Наумов А.M., доверенность N 6 от 11.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 27.06.2006 по делу N А73-931/2006-34 (АИ-1/784/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 1 о взыскании 1985194 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 1 (далее - Предприятие) о взыскании 1985194 руб. 70 коп., составляющих 1974135 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную в период сентябрь-декабрь 2005 г. тепловую энергию, и 11058 руб. 91 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 20.10.2005 по 26.01.2006.

Решением от 02.05.2006 иск в части взыскания спорной задолженности удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ. Требование о взыскании процентов, в отношении которых возник спор, удовлетворено частично в сумме 10208 руб. 32 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Хабаровскэнерго" отказано в связи с неправомерностью требования истца оплаты некачественной энергии и сверхнормативных ее потерь.

ОАО "Хабаровскэнерго", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, предмету заявленного иска и неправильное применение судом ст. 544 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе заявителя.

Предприятие в отзыве на жалобу и через своего представителя в судебном заседании, возражая против удовлетворения жалобы, считает правильными выводы суда, положенные в основу постановления, и просит оставить его без изменения.

Проверив законность постановления от 27.06.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Хабаровскэнерго" в сентябре-декабре 2005 г. подавало тепловую энергию на объекты предприятия. Их теплоснабжение осуществлялось в отсутствие заключенного между сторонами соответствующего договора энергоснабжения.

К оплате за потребление энергии в рассматриваемый период ОАО "Хабаровскэнерго" предъявило ответчику счета-фактуры на общую сумму 1974135 руб. 79 коп.

Истец, ссылаясь на то, что предприятием платежные документы не оплачены и, указывая на образовавшуюся в связи с этим задолженность, обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ, а также с требованиями об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за просрочку ответчиком исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил несоответствие указанным требованиям закона качества подаваемой ОАО "Хабаровскэнерго" ответчику энергии.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела, в том числе актами несоответствия показателей поставляемой горячей воды. Опровергающих доказательств истцом не представлено и ссылки на наличие таковых в деле в жалобе не содержится.

Кроме того, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией установлено, что истец при расчете задолженности предъявил ко взысканию с ответчика расходы, связанные со сверхнормативными потерями энергии при ее транспортировке до абонентов.

Вместе с тем истец не обосновал правомерность отнесения указанных потерь на ответчика в отсутствие соглашения сторон об их распределении в случае, когда они возникли при теплоснабжении, а также в условиях подачи некачественной энергии.

Поскольку вопреки ст. 65 АПК РФ ОАО "Хабаровскэнерго" не доказало обоснованность своих требований, апелляционной инстанцией арбитражного суда правомерно отказано в их удовлетворении.

Постановление от 27.06.2006 соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, по которые сделана ссылка в жалобе, судом не допущено, поэтому судебный акт отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявителю при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, относится на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 27.06.2006 по делу N А73-931/2006-34 (АИ-1/784/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.