Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3730 Суд, установив обстоятельства отсутствия у должника хозяйственной деятельности, имущества, а также операций по его банковскому счету, признал общество несостоятельным как отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3730
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Джамбо": Калинина Е.С. - представитель по доверенности б/н от 15.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джамбо" на решение от 22.05.2006, постановление от 02.08.2006 по делу N А73-4347/2006-9 (АИ-1/1003/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника ООО "Джамбо" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2006.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее ФНС

России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Джамбо" как отсутствующего должника.

Решением от 22.05.2006 (с учетом определения от 13.06.2006 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006, ООО "Джамбо" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зайцев Б.В.

В кассационной жалобе ООО "Джамбо" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом положений ст.ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что в нарушение п.п. 4, 7 ст. 71 АПК РФ судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие и осуществление исполнительным органом общества своих полномочий.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Джамбо" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФПС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Джамбо" банкротом, указав на его неспособность погасить 1516283 руб. задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, непредставление должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности с 30.06.2005, отсутствие должника по месту нахождения, указанному в учредительных документах общества, а также операций по его счетам в банке за последние 12 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии у ООО "Джамбо" признаков отсутствующего должника, а именно: отсутствие должника по месту его регистрации, отсутствие у должника имущества, прекращение хозяйственной деятельности, отсутствие операций по счету общества в банке в течение последних 12 месяцев.

Таким образом, судебные инстанции правомерно в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 227, 228, 230 Закона о банкротстве пришли к выводу о признании ООО "Джамбо" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права - ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве и о возможности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, только при наличии совокупности признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных указанными нормами права несостоятельны, поскольку исходя из данных норм права заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается при наличии доказательств, подтверждающих либо факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку судом установлены обстоятельства отсутствия у должника хозяйственной деятельности, имущества, а также операций по его банковскому счету, то судом правомерно на основании ст. 230 Закона о банкротстве применены положения указанного Закона о банкротстве отсутствующего должника.

Ссылки заявителя жалобы на наличие местонахождения единичного исполнительного органа ООО "Джамбо" и его фактической деятельности сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, что не допускается в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 286 АПК РФ.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного решение от 22.05.2006 и постановление от 02.08.2006 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.05.2006, постановление от 02.08.2006 по делу N А73-4347/2006-9 (АИ-1/1003/06-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.