Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1379/2009 Судебные расходы, к которым относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1379/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" на определение от 24.09.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А51-1505/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению К.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 г.

К.Б. (далее - К.Б.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (далее - ООО "Завод "Ласточка") на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 24.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, заявление удовлетворено в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В кассационной жалобе ООО "Завод "Ласточка" просит принятые по делу судебные акты отменить и распределить судебные расходы в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в заседании суда кассационной инстанции не явились.

ООО "Завод "Ласточка" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 101 АПК РФ определяет состав судебных расходов, которые согласно данной норме состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствий со статьей 106 АЛК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Признавая правомерным требование К.Б. о взыскании судебных издержек в сумме 20000 руб., суды учли количество судебных заседаний по рассматриваемому делу, объем и сложность дела, постановление Совета адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", а также сослались на договор на оказание юридических услуг от 01.02.2007, акт приема-передачи услуг от 02.06.2008, счет-фактуру от 02.06.2008, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 2 от 02.06.2008, подтверждающую оплату оказанных услуг.

При этом, суды руководствовались положениями части 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которой, по мнению судебных инстанций, расходы на оплату услуг представителя могут быть уменьшены лишь в случае признания их судом чрезмерными.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к которым относятся и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако, учитывая, что оплата услуг представителя, исходя из договора от 01.02.2007, произведена не в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Неправильное применение судебными инстанциями положений статьи 110 АПК РФ не привело в данном случае к принятию неправильных судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 24.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А51-1505/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.