Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3798 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3798
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4184

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Зырянов С.Л. - директор, протокол от 17.04.2006 N 1, Барышев Е.А. - представитель по доверенности от 10.06.2006 N 15/2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" на определение от 29.05.2006, постановление от 24.07.2006 по делу N А73-2214/2006-38 (АИ-1/937/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Учреждения "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2006. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2006.

В судебном заседании 31.10.2006 в порядке статьи 163 АПК РФ судебной коллегией объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 07.11.2006.

Учреждение "Центр подготовки кадров начального профессионального образования" (далее по тексту - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту - регистрационная служба) с иском о признании недействительным свидетельства от 14.06.2005 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Определением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-14118/2005-39.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Автономной некоммерческой организации "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов", являющейся правопреемником учреждения, в которой заявитель просит их отменить в связи с отсутствием оснований для применения статьи 143 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители АНО "Центр подготовки и повышения квалификации специалистов" поддержали доводы кассационной жалобы.

Регистрационная служба, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в ее отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, учредителем истца является ОАО "Амурсталь", которое 27.06.2005 приняло решение о ликвидации учреждения и о назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в арбитражном суде рассматривается дело N А73-14118/2005-39 по заявлению директора учреждения Зырянова С.Л. о признании решения ОАО "Амурсталь" от 27.06.2005 недействительным, то суд, учитывая данное обстоятельство, пришел к выводу о том, что указанное дело взаимосвязано с настоящим и его разрешение невозможно до разрешения спора по делу N А73-14118/2005-39, в связи с чем обоснованно приостановил производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении указанной нормы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.05.2006, постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 по делу N А73-2214/2006-38 (АИ-1/937/06-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.