Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4155 Суд, установив, что обязательство по уплате НДС возникло после открытия конкурсного производства, признал решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/4155
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владивостока на решение от 07.07.2006, по делу N А51-6866/2006 30-199 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Б" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владивостока о признании решения N 13056/1 от 24.03.2006 недействительным.

Резолютивная часть постановления от 15 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения N 13056/1 от 24.03.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда от 07.07.2006 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку обязательство по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) возникло после открытия конкурсного производства, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о взыскании НДС за счет денежных средств общества путем направления в банк инкассового распоряжения о бесспорном списании налога в порядке очередности, установленной статей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), следовательно, отсутствовал объект обеспечения в виде обязанности уплатить НДС, решение о приостановлении расходных операций по счету общества налоговым органом вынесено неправомерно.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе инспекция, не согласившись с выводами суда, просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку, по мнению заявителя, требования инспекции по текущим платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2005 по делу N А51-18141/04 26-186Б ООО "Б" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий в феврале 2006 года реализовал объект недвижимости, принадлежащий обществу и включенный в конкурсную массу по цене 63810333 руб. Стоимость проданного объекта перечислена на расчетный счет общества, открытый в порядке статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчетов с кредиторами, по платежному поручению N 901 от 10.02.2006. По итогам налогового периода общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года, в которой отразило данную реализацию и подлежащий уплате в бюджет налог в сумме 9733780 руб.

В связи с неуплатой исчисленного налога в установленный срок, налоговый орган направил обществу требование об уплате налога от 22.03.2006 N 167876/1, а 24.03.2006 вынес решение о взыскании этой суммы налога за счет денежных средств налогоплательщика и в качестве обеспечения исполнения данного решения в порядке статьи 76 НК РФ приостановил расходные операции по расчетному счету общества решением N 13056/1 от 24.03.2006

Не согласившись с решением, ООО "Б" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Суд полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решения о приостановлении расходных операций по счету общества.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы (пункт 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ).

Однако в силу специального указания, содержащегося в пункте 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с должника налогов в данном случае должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

На основании изложенного является обоснованным вывод суда о том, что решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке является недействительным, поскольку инспекция не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном статьями 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приостановление налоговым органом в период конкурсного производства расходных операций по расчетному счету конкурсного управляющего противоречит статьями 126, 142 Закона о банкротстве и ограничивает конкурсного управляющего в распоряжении денежными средствами, находящимися на банковском счете, влечет нарушение прав конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 288-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6866/2006 30-199 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.